Дело № ***

УИН:46RS0№ ***-45 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Васищевой Е.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при ведении протокола помощником судьи Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 2 декабря 2018 года на перекрестке ул. Л.Голенькова-Комсомольская г.Железногорска Курской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21103 госномер № ***, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Пежо госномер № *** под управлением водителя ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 28 марта 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП истцу был причинен материальный ущерб в виде разбитого телефона Honor C, стоимостью 10890 рублей, была повреждена его куртка стоимостью 4000 рублей. Кроме того, принадлежащий истцу автомобиль был застрахован, и после ДТП, в течение 5 месяцев, он не мог им пользоваться, а также реализовать его, в связи с чем потерпел убытки в виде невозможности пользования автомобилем и страховкой в размере 1029 руб.50 коп. Кроме того, за пользование автомобилем истцу был начислен транспортный налог в сумме 4060 рублей, а поскольку истец в течение 5 месяцев не мог пользоваться автомобилем, считает, что ответчик должен возместить ему материальный ущерб в сумме 1691 руб.66 коп. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 17711 руб.16 коп.

Кроме того, истец указал, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого запястья. В связи с полученной травмой он испытывал сильную физическую боль, был лишен возможности вести полноценную жизнь, свободно передвигаться и трудиться, так как больная рука не давала такой возможности, в результате ДТП он испытал сильный эмоциональный стресс, так как имелась реальная угроза его жизни. В связи с этим просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд по оплате услуг представителя за подготовку иска 2500 рублей и оплате государственной пошлины 708 рублей.

Определением суда от 18.10.2019 года в качестве соответчика по делу по требованиям о взыскании материального ущерб была привлечена страховая компания ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2, а в качестве 3-его лица - АО «СОГАЗ» в лице Курского филиала, где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего ФИО1.

Определением суда от 29.10.2019 года требования ФИО1 к ФИО2 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и АО «СОГАЗ» исключены из числа лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца о компенсации морального вреда считал подлежащими удовлетворению частично в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен и не соответствует обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Васищевой Е.И., полагавшей требования ФИО1 о взыскании компенсации морального подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.3 ст.1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

Как следует из ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

По делу установлено, что 02 декабря 2018 года, в 11 часов 20 минут, на перекрестке ул. Л. Голенькова-Комсомольская г. Железногорска Курской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер № ***, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Пежо, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу, и не оспариваются сторонами.

По делу также установлено, что в результате произошедшего ДТП, в совершении которого установлена вина ФИО2, истцу был причинен ушиб левого запястья, что подтверждается данными медицинского вкладыша больного ФИО1 ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» КЗ КО, в связи с чем он, безусловно, испытывал как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем в силу вышеприведенных норм закона имеет право на возмещение компенсации морального вреда

При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает, что истцу в результате ДТП причинены физические страдания в виде претерпевания физической боли из-за ушиба левого запястья, по поводу которого он непродолжительное время находился амбулаторном лечении, и которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 06.02.2019 года не относится к телесным повреждениям; произошедшее ДТП причинила истцу дискомфорт, он испытал определенный стресс. 

С учетом данных обстоятельств, фактических обстоятельств причинения морального вреда по неосторожности, степени вины причинителя вреда, его социального и материального положения (студент, источником дохода является стипендия, помощь оказывают родители), а также требования разумности и справедливости, суд полагает правильным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 12 000 рублей..

Доводы истца в иске, что в связи с ушибом левого запястья он не мог свободно передвигаться, имелась угроза его жизни, допустимыми доказательствами не подтверждены, и основанием для дальнейшего увеличения размера компенсации морального вреда служить не могут.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб. (требования нематериального характера), в возмещение расходов по оплате услуг юриста за подготовку иска – 2500 руб., что подтверждено актом приема-передачи денежных средств, и отвечает требованиям разумности

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя за подготовку иска – 2500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей, а всего 14 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.11.2019 года.

Председательствующий Галкина Т.В.