Дело № 1-420/2023

УИД61RS0009-01-2023-002795-09

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А., 

с участием потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Евдокимова А.А., 

при секретаре с/з Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на кухне указанной квартиры, тайно похитила, находящуюся в нижнем шкафу кухонного гарнитура стиральную машину 

<

данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей и мультиварку «Redmond» модели RMC-M45011, стоимостью 5 000 рублей, расположенную на столешнице кухонного гарнитура, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО2 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата части похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие семерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой и принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 каких-либо источников дохода, помимо государственных пособий на семерых малолетних детей не имеет, в браке не состоит, на иждивении имеет семерых малолетних детей, в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение может ухудшить материальное положение ее семьи; наказание в виде обязательных и исправительных работ ей назначено быть не может, поскольку она имеет ребенка в возрасте до трех лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО2 от общества, в связи, с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 дополнительного вида наказания, суд не усматривает, полагая достаточным назначения основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей. С учетом возмещения подсудимой ФИО2 части похищенного имущества на сумму 10 000 рублей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Заявление защитника адвоката Евдокимова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 за участия в судебных заседаниях (15.08.2023, 16.08.2023 и 30.08.2023) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы – 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по установленному этим органом графику.

Контроль за условно осужденной ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания (пребывания) осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, назначенный ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- мультиварку «Redmond» модели RMC-M45011, считать возвращенной по принадлежности собственнику Потерпевший №1; копию договора купли продажи МСК № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Евдокимову А.А. в размере 4 680 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья