№ 1-115/2024

УИД 56RS0015-01-2024-000812-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2024 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Саидгареевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зининой А.В.,

защитника – адвоката Филоновой О.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 21:00 ч. до 22:10 ч. 26.03.2024, находясь в кафе «TULER DIN», расположенному по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с барной стойки указанного кафе тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi 9», стоимостью 9 110 рублей и находившуюся в нем карту памяти micro SD 32 GB, стоимостью 422 рубля, принадлежащих Е.Л.А., после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 532 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Е.Л.А. не явилась, от неё поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ей ущерб путем возврата похищенного телефона и уплаты денежных средств в размере 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, принесла ей извинения, она её простила, они примирились.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Филонова О.А. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснила, что вину она признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, кроме того, передала потерпевшей 3 000 рублей в счет заглаживания вреда, принесла ей свои извинения, которые были приняты потерпевшей, последняя к ней претензий не имеет, ущерб ей возмещён в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Государственный обвинитель Зинина А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. 

Суд, выслушав стороны, учитывая требования закона, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причинённый преступлением вред, полностью возместив причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества и уплаты потерпевшей 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, принесла потерпевшей извинения, последняя претензий к подсудимой не имеет.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником 

<

адрес> отдела по работе с сельским населением Кувандыкского городского округа характеризуется положительно, как не имеющая жалоб и нареканий на её поведение в быту и не привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляющая; на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит. 

Суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Е.Л.А. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Redmi 9», возвращенный потерпевшей Е.Л.А., - считать переданным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.С. Смульская