Уг.дело № (№)

24RS№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 19 июля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Наговициной О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морщакова М.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее- специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление совершено ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 13 октября 2020 года, у ФИО2, находившегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. С этой целью, около 16 часов 13 октября 2020 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в западном направлении от западной границы ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где руками стал собирать верхушечные части растения конопли и складывать в заранее принесенные им два полимерных пакета, после чего сорвал одно растение конопли без корневой части, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 94 граммов, а так же растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 287,5 граммов.

После чего, около 16 часов 13 октября 2020 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, растительную массу, являющуюся наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 94 граммов, а так же два полимерных пакета, в которых находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 287,5 граммов, перенес в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где растительную массу, являющуюся наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 94 граммов положил на веранде указанного дома, а два полимерных пакета, с находившимися в них растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии не менее 287,5 граммов, перенес на кухню указанного дома, при этом часть растительной массы, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 1,5 грамма, переложил в металлическую чашку, где стал незаконно хранить до 18 часов 00 минут 13 октября 2020 года, без цели последующего сбыта иным лицам, с целью последующего личного не медицинского потребления, при этом часть наркотического средства употребил лично.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 13 октября 2020 года, в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 1) растительная масса, являющаяся наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 94 граммов, 2) два полимерных пакета, с находившимися в них растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии не менее 286 граммов, 3) металлическая чашка, с находившейся в ней растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 1,5 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса является наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса в высушенном состоянии на момент изъятия составила 94 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 286 граммов.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса, находившаяся в металлической чашке, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 1,5 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растительная масса является наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой в высушенном состоянии 94 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 287,5 граммов, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, настоял на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 25.11.2020 года, обвиняемого от 01.01.2021 года, из которого следует, что 13.10.2020 года в дневное время он находился дома, его сожительница ФИО14 находилась в бане. Около 16 часов 00 минут он решил набрать верхушечных частей конопли, что бы в последующем их измельчить и употреблять путем курения, при этом знал, что это противозаконно. Он взял два полимерных пакета черного цвета, пошел к забору своей усадьбы, где произрастала конопля, и стал руками рвать верхушечные части кустов конопли, и складывать их сначала в один полимерный пакет, а затем в другой. Собирал он коноплю около 10 минут, после чего пошел в дом. Когда заходил в дом и проходил через веранду, сорванный им целиком куст конопли он положил на веранде, что бы он немного просох. Из собранной конопли он решил изготовить наркотическое средство «Химка». В связи с чем, в доме он нашел две металлические чашки, в одну из чашек насыпал часть собранной им конопли из одного из пакетов, затем залил имеющимся у него растворителем, который он ранее приобрел в магазине «

<

адрес>» 

<

адрес>, для разведения краски. Прополоскав в растворителе растительную массу, он включил электроплиту и выпарил жидкость, в чашке с растительной массой, оставшуюся жидкость перелил в пустую металлическую чашку. Отжатую коноплю, он бросил в печь, которая топилась и она сгорела. Пустую бутылку из под растворителя он поставил около тумбочки, расположенной на веранде дома. После приготовления наркотического средства, которое он называет «Химка», он взяв табак из сигарет, смешал его с оставшимся на стенках чашки, веществом коричневого цвета, получив таким образом наркотическое средство которой он называет «Химка». Затем выпил две стопки водки, после чего изготовленный наркотик «Химка» забил в «Бульбулятор», изготовленный из двух фрагментов полимерной бутылки, а именно из донной части, в которую налил воду и верхней части полимерной бутылки, которую вставил во фрагмент верхней части полимерной бутылки, в горлышко которой вставил фольгу от пачки сигарет и употребил путем курения. После употребления наркотика, он вышел в огород и выбросил «Бульбулятор» за забор своей усадьбы. А две металлические чашки, в одной из которых была растительная масса оставил на кухонном гарнитуре, два полимерных пакета с растительной массой, которую он собрал оставил на полу в кухне. Около 17 часов к нему в дом вошли сотрудники полиции, увидели два полимерных пакетах которые стояли около электроплиты на кухни, в которых была конопля, после чего его задержали сотрудниками полиции. После чего был произведен осмотр места происшествия, его усадьбы и его дома, в ходе которого, был обнаружен и изъят на полу веранды дома куст конопли. Он пояснил, что данный куст он сорвал и принес к себе домой совместно с ФИО15 и что куст конопли принадлежит ему. Также сотрудниками полиции была обнаружена на веранде около тумбочки и изъята пустая стеклянная бутылка из под растворителя с этикеткой «Растворитель 646». На полу кухни около электроплиты были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с растительной массой, а так же растительная масса находящаяся в двух металлических чашках и сами чашки. После этого его доставили в полицию, где у него были изъяты на марлевый тампон смывы с лица, губ, ладоней и пальцев рук. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли произрастающие вдоль забора его усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу изготовил из части верхушечных частей конопли наркотик «Химка», признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 138-141, т. 2 л.д. 35-39).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО5 от 30.11.2020 года и ФИО3 от 02.12.2020 года, из которых следует, что ФИО5 состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП МО МВД России «Шушенский». 13.10.2020 года около 17 часов он совместно с участковым ФИО6, прибыли по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, так как 06.10.2020 года в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение от ФИО2, о том, что его сожительница ФИО7 пропала без вести. Зайдя во двор и подойдя к веранде, на веранду дома, справа ими был обнаружен куст конопли, который лежал на полу, а также на веранде дома стояла тумбочка, возле которой на полу стояла пустая стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646». Зайдя в дом они почувствовали резкий запах растворителя, на кухни за столом сидел ФИО2, а рядом с ним сидела ФИО7. Он изаметили, что на кухни у стены стоят два полимерных пакета черного цвета, горловины которых были раскрыты и внутри виднелась растительная масса похожая на коноплю, кроме того, на кухонном гарнитуре, стоящем на кухни стояли две металлические чашки, в которых был растительная масса, по внешнему виду похожая на смесь табака и конопли. Они поинтересовались, что за куст лежит на веранде его дома, а также что находится в двух полимерных пакетах черного цвета, стоящих на кухни и двух металлических чашках, стоящих на кухонном гарнитуре, на что ФИО2 ответил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого он сообщил о данном факте по телефону в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» и вызвал на место следственно-оперативную группу, которой произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: на веранде справа на полу куст по внешнему виду и запаху похожий на коноплю. ФИО2 пояснил, что данный куст он собрал и принес домой совместно с ФИО16 и куст принадлежит ФИО17. Также на веранде рядом с тумбочкой белого цвета, была обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646», на кухне было обнаружено два полимерных пакета черного цвета с растительной массой, по внешнему виду и запаху похожая на коноплю. ФИО2 пояснил, что в двух обнаруженных полимерных пакетах находится конопля, которую он собрал и принес домой совместно с ФИО18 и растительная масса принадлежит ФИО19. Также на кухонном гарнитуре, расположенном в кухне были обнаружены две металлические чашки, в каждой из которых находилась растительная масса, которые тоже были изъяты. (т.1 л.д.20-22, л.д. 24-26).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 13.10.2020 года около 18 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в доме, расположенном на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2. При осмотре присутствовал ФИО2, его сожительница ФИО7. В их присутствии был произведен осмотр веранды дома, где при входе на веранду справа на полу был обнаружен один куст по внешнему виду и запаху похожий на коноплю. ФИО2 пояснил, что данный куст он собрал и принес домой совместно с ФИО20 и куст принадлежит ФИО21. Также на веранде рядом с тумбочкой белого цвета, была обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646». В доме на кухне, у стены находились два полимерных пакета черного цвета, горловины, которых были раскрыты и внутри виднелась растительная масса, по внешнему виду и запаху похожая на коноплю. ФИО2 пояснил, что в двух обнаруженных полимерных пакетах находится конопля, которую он собрал и принес домой совместно с ФИО22 и растительная масса принадлежит ФИО23. На кухонном гарнитуре, расположенном в кухне были обнаружены две металлические чашки, в каждой из которых находилась растительная масса, которые так же были изъяты. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в пакеты горловины которых были прошиты нитью с биркой, на которых все присутствующие расписались. (л.д. 28-29, л.д.31-32).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 от 25.11.2020 года, из которых следует, что 13.10.2020 года в дневное время она находилась у себя дома, занималась стиркой белья, в бане. Ее сожитель ФИО2 в это время находился дома и занимался своими делами, что именно он делал, она не видела. Около 16 часов 50 минут она зашла в дом, что бы немного отдохнуть и увидела, что ФИО1 сидел за столом на кухни и принимал пищу, а также выпивал водку. Она села за стол рядом с ФИО2 Спустя около 10 минут к ним в дом вошли сотрудники полиции, и стали интересоваться, все ли у нее в порядке, после этого, она поняла, что у сотрудников полиции есть еще вопросы к ФИО2 и поэтому она вышла из дома и отправилась снова в баню. В тот же день около 18 часов к их дому подъехали еще сотрудники полиции от которых она узнала, что у них в доме была обнаружена растительная масса, похожая на коноплю и будет произведен осмотр места происшествия. На веранде дома при входе на веранду справа на полу был обнаружен один куст по внешнему виду и запаху похожий на коноплю. ФИО2 пояснил, что данный куст он собрал и принес домой совместно с ФИО24 и куст принадлежит ФИО25. Также на веранде рядом с тумбочкой белого цвета, была обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646». В доме, на кухне у стены находились два полимерных пакета черного цвета, горловины, которых были раскрыты и внутри виднелась растительная масса, по внешнему виду и запаху похожая на коноплю. ФИО2 пояснил, что в двух обнаруженных полимерных пакетах находится конопля, которую он собрал и принес домой совместно с ФИО26 и растительная масса принадлежит ФИО27. На кухонном гарнитуре, были обнаружены две металлические чашки, в каждой из которых находилась растительная масса, которые так же были изъяты. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано. Позднее от ФИО2 она узнала, что изъятую у них дома коноплю он собрал сам, для личного употребления, ФИО28 ему ни какой помощи в этом не оказывал. (л.д.35-37)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с детства знаком с ФИО2. 13.10.2020 года в вечернее время он находился у себя дома, к нему обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у ФИО2 по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> была обнаружена конопля и ФИО2 пояснил, что данную коноплю он собрал вместе с ним и она принадлежит ему. По данному факту может пояснить, что 13.10.2020 года он весь день находился у себя дома, занимался своими делами по хозяйству. ФИО2 не видел около месяца, ни какого общения с ним не поддерживает и коноплю с ним вместе не собирал. В тот же день 13.10.2020 года у него с ладоней и пальцев рук, а также с его лица и губ на марлевый тампон были сделаны смывы. В настоящее время ему от следователя стало известно, что по заключению эксперта на смывах сделанных с моих ладоней и пальцев рук, лица и губ были обнаружены следы наркотического средства. По данному факту может пояснить, что 13.10.2020 года в дневное время, он находясь в огороде своей усадьбы нарвал листьев сухих дикорастущих кустов конопли, которые у себя дома измельчил и забив, в папиросу употребил путем выкуривания все за один раз, сбывать их не собирался, а собирал для себя, что бы покурить один раз. В связи с чем у него на руках и лице и остались следы наркотического средства. (т.1 л.д.39-40).

Анализируя и оценивая показания указанных свидетелей, данных им в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания данных свидетелей, данные ими в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- сообщением о преступлении, зарегистрирвоанном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13.10.2020 года в 17 часов 10 минут от ФИО5 поступило сообщение о том, что на кухни дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружены растения конопли (т.1 л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шушенский» ФИО5 от 13.10.2020 года, согласно которому им при проведении проверки по сообщению ФИО1 о безвестном исчезновении его сожительницы ФИО7 по месту жительства ФИО2, в доме по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена растительная масса, похожая на растения конопли (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020 года, согласно которому был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: куст конопли, упакован в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита отрезком нити фиолетового цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью; бутылка с этикеткой «Растворитель 646», упакована в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита отрезком нити фиолетового цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью; растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах черного цвета, упакованы в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита отрезком нити фиолетового цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью; растительная масса, находящаяся в двух металлических чашках, упакована в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита отрезком нити фиолетового цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в западном направлении от западной границы усадьбы по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО2 13.10.2020 года собрал, изъятую у него растительную массу. На осматриваемом участке местности, было обнаружено произрастание кустов дикорастущей конопли (т.1 л.д.17-19); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, упакованная в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, изъятая 13.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 из дома 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 286 г. В ходе исследования было израсходовано 1 гр. марихуаны (т.1 л.д.59);

- справкой об исследовании № от 13 октября 2020 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, упакованная в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, изъятая 13.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 из дома 

<

адрес>, является наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Общая постоянная масса в высушенное состояние составила 94 г. В ходе исследования было израсходовано 1 гр. растительной массы (т.1 л.д.61);

- справкой об исследовании № от 14 октября 2020 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, находящаяся в первой металлической чашке, упакованная в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, изъятая 13.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 из дома 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1,5 г. В ходе исследования было израсходовано 0,2 гр. марихуаны. Представленная на исследование растительная масса, находящаяся во второй металлической чашке, упакованная в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, изъятая 13.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 из дома 

<

адрес>, является смесью частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общая постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 0,25 г., постоянная масса табака 1,3 г. (т.1 л.д.63);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым 13.10.2020 года у ФИО2 на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук,, а также на марлевый тампон смывы с лица и губ, которые были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины, которых прошиты отрезками нитей черного цвета, концы нитей оклеены бирками из отрезков бумаги белого цвета, на которых нанесены пояснительные надписи, был сделан контрольный марлевый тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина, которого прошита отрезком нити черного цвета, концы нити оклеены биркой из отрезка бумаги белого цвета, на которой нанесена пояснительная надпись (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 года, согласно которому был произведен осмотр – Наркотического средства каннабис(марихуана) общей массой 282 грамм находящейся в двух полимерных пакетах черного цвета на поверхности каждого из которых имеются надписи золотисто-желтого цвета на иностранном языке «NIKAS PAPANDOPOLUS», упакованная в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; наркотикосодержащих частей растения Конопля (растения рода Cannabis), семейства Коноплевые (Cannabinaceae), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 92 грамма; двух металлических чашек, наркотического средства каннабис(марихуана) общей массой 1.1 грамм, находящееся в свертке из бумаги серого цвета, гашишное масло общей массой 0.21 грамм, находящейся в ванночке из металлической фольги; табак общей массой 1,08 гр., находящийся в свертке из бумаги серого цвета, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, марлевый тампон со смывом с губ, лица ФИО2, контрольный марлевый тампон к смывам с ладоней и пальцев рук, с губ, лица ФИО2, упакованные в три прозрачных бесцветных полимерных пакета; стеклянная бутылка с этикеткой «растворитель 646», упакованная в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, дактилоскопическая карта ФИО2 (т.1 л.д.116-125);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 13.10.2020 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что 13.10.2020 года он у себя за огородом нарвал коноплю и принес ее домой для изготовления наркотика для собственных нужд (т. 1 л.д. 132); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2, согласно которому он на месте показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им 13.10.2020 года верхушечных частей конопли и одного куста конопли (т.1 л.д.143-146). 

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшей, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведения, содержащиеся в документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертиз: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета, упакованная в полупрозрачный пакет белого цвета, является наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis), семейства К-вых (Cannabinaceae), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянная масса частей растения конопли в высушенном состоянии составила 93 г. В ходе экспертизы было израсходовано 1 гр. марихуаны (т.1 л.д.66-70).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах черного цвета, упакованных в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 284 грамма (двести восемьдесят четыре грамма). В ходе экспертизы было израсходовано 2 гр. марихуаны (т.1 л.д.74-78).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу в первой чашке растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 1,3 грамма (одна целая три десятых грамма). В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,2 грамма марихуаны. Представленная на экспертизу во второй чашке маслянистое вещество является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), общая постоянная масса масла каннабиса в высушенном состоянии составила 0,23 грамма (ноль целых двадцать три сотых грамма). В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма масла каннабиса. Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся во второй чашке не является наркотическим средством, является табаком, общая постоянная масса табака в высушенном состоянии составила 1,28 грамма (одна целая двадцать восемь сотых грамма). В ходе экспертизы было израсходовано 0,2 грамма табака.( т.1 л.д.82-88); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, на поверхности тампона со смывами с губ, лица обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На поверхности контрольного тампона к смывам ФИО2 наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала наркотических средств изготавляемых из конопли, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. (т.1 л.д.92-95).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлением следователя от 07.12.2020 года в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 282 грамм, находящееся в двух полимерных пакетах черного цвета на поверхности каждого из которых имеются надписи золотисто-желтого цвета на иностранном языке «NIKAS PAPANDOPOLUS», упакованное в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; наркотикосодержащие части растения Конопля (растения рода Cannabis), семейства Коноплевые (Cannabinaceae), содержащия наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 92 грамма; две металлические чашки, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1.1 грамм, находящееся в свертке из бумаги серого цвета, гашишное масло общей массой 0.21 грамм, находящееся в ванночке из металлической фольги; табак общей массой 1,08 гр., находящийся в свертке из бумаги серого цвета, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, марлевый тампон со смывом с губ, лица ФИО2, контрольный марлевый тампон к смывам с ладоней и пальцев рук, с губ, лица ФИО2, упакованные в три прозрачных бесцветных полимерных пакета; стеклянная бутылка с этикеткой «растворитель 646», упакованная в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; дактилоскопическая карта ФИО2 (т.1 л.д.126) 

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО2 преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Указанные выводы суда подтверждаются показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертов, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания ФИО2 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа, механизма совершения преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, а также поведение ФИО2, свидетельствуют о направленности его умысла на инкриминируемое ему преступление.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств. Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконные приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.12.2020 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии (F10.2), в связи с чем нуждается в диспансерном наблюдении и лечении у врача-нарколога. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки злоупотребления психоактивными веществами (каннабиноидами) (F 12.1), о чём свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении марихуаны без формирования признаков психической и физической зависимости к наркотику. ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (т.1 л.д.180-181).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО2 в день совершения преступления, в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого ФИО2, который судимостей не имеет (Т. 1 л.д. 169-172, 186), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 174-176), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 184), трудоустроенного не официально, имеющего постоянное место жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.4 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, о поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, нет.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни, а также жизни его семьи, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, особенности личности, а так же семейные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; 

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 282 грамм находящейся в двух полимерных пакетах черного цвета на поверхности каждого из которых имеются надписи золотисто-желтого цвета на иностранном языке «NIKAS PAPANDOPOLUS», упакованная в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; наркотикосодержащие части растения Конопля (растения рода Cannabis), семейства Коноплевые (Cannabinaceae), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 92 грамма; две металлические чашки, наркотического средства каннабис(марихуана) общей массой 1.1 грамм, находящееся в свертке из бумаги серого цвета, гашишное масло общей массой 0.21 грамм, находящейся в ванночке из металлической фольги; табак общей массой 1,08 гр., находящийся в свертке из бумаги серого цвета, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, марлевый тампон со смывом с губ, лица ФИО2, контрольный марлевый тампон к смывам с ладоней и пальцев рук, с губ, лица ФИО2, упакованные в три прозрачных бесцветных полимерных пакета; стеклянная бутылка с этикеткой «растворитель 646», упакованная в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» (т.1 л.д.128) - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

- дактилоскопическую карту ФИО2 – хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.127) – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ермаковский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Г. Максиян