,Дело (УИД) № 69RS0021-03-2024-000002-96

Производство № 1 -2-6 / 2024 год

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оленино 12 февраля 2024 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Михаленко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Коростылевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Оленинского района Тверской области Савиной Н.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Барановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, ветерана боевых действий, женатого, имеющего двух детей, работающего без официального трудоустройства рамщиком на пилораме ФИО16, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место в пос. Оленино Тверской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Тверской области от 29 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

28 декабря 2021 года ФИО1 сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Осташковский». 

18 августа 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут и не позднее 01 часа 38 минут, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по улице Кузьмина пос. Оленино Тверской области, где был замечен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 и ФИО3, которые на служебном автомобиле ДПС ФИО4, государственный регистрационный знак Т0349 69, проследовали за автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по улице Кузьмина пос. Оленино, осуществляя его преследование.

18 августа 2023 года в 01 час 38 минут автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 остановился у дома № 2Е по улице Кузьмина пос. Оленино Тверской области, где инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» было установлено, что указанным автомобилем управлял ФИО1, который в 01 час 50 минут был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Непосредственно после этого инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 в указанное время и в указанном месте ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения с помощью прибора Алкотест 6810 № АRСН-0082, поверенным до 10 июля 2024 года, на что последний отказался. 18 августа 2023 года в 02 часа 06 минут ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, где в 03 часа 14 минут врачом указанного медицинского учреждения Свидетель №3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения прибором Анализатор ДИНГО Е-200 серийный номер IRLBU2584. В результате медицинского освидетельствования указанным прибором у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,465 мг/л, о чём был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 62 от 18 августа 2023 года, содержащий в себе вывод медицинского заключения от 17 октября 2023 года об установлении состояния опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 02 декабря 2023 года, оглашенных в судебном на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.78-80), следует, что свою вину по подозрению его в совершении 18 августа 2023 года около 01 часа 38 минут управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у дома № 2Е п ул. Кузьмина пос. Оленино Тверской области, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь таких поступков совершать не будет, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 10 декабря 2023 года, оглашенного в судебном на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является совместным общим имуществом супругов. Автомобиль используют для того, чтобы возить ребенка п больницам в связи с заболеванием – эпилепсией. Также в 

<

адрес> проживает его пожилая мать, которая нуждается в его помощи. В настоящее время ездить к ней он не может.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколах его допроса, подтвердил и на вопросы пояснил, что в августе 2023 года в пос. Оленино управлял принадлежащим ему автомобилем LADA XRAY, выпив пиво. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые проверяя у него документы, почувствовав от него запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование на месте, согласился поехать в больницу. По результатам медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения. 

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и проверенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1.л.д.58-60), усматривается, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский». 18 августа 2023 года во время несения службы по патрулированию и обеспечению соблюдения ПДД в пос. Оленино совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 на ул. Кузьмина п. Оленино около 01 час.35 мин. заметили автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который свернул с ул. Кузьмина к зданию пункта выдачи товаров «Вайлдберрис». Они проследовали на служебном автомобиле с включёнными проблесковыми маяками за указанным автомобилем. Автомобиль остановился у дома № 2Е по ул. Кузьмина. Автомобилем управлял ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора на месте ФИО1 отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1.л.д.61-63), усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 64-65), усматривается, что она работает в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» заведующей инфекционным отделением. С 17 на 18 августа 2023 года она находилась на дежурстве в больнице, куда сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено опьянение.

Объективно виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО6 от 09 ноября 2023 года, согласно которого 18 августа 2023 года в 01 час 38 минут инспектором ДПС ФИО3 у дома № 2Е по ул. Кузьмина в пос. Оленино Тверской области был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов, были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранён от управления транспортным средством. От прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора отказался. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения (т.1, л.д.5-6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 от 18 августа 2023 года, согласно которого 18 августа 2023 года по ул. Кузьмина в пос. Оленино Тверской области им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора отказался. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. (т.1, л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 69ОТ № 001879 от 18 августа 2023 года, согласно которого в 01 час 50 минут 18 августа 2023 года ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. При отстранении от управления транспортным средством применена видеозапись (т. 1 л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 69НА № 203241 от 18 августа 2023 года, согласно которого в 02 час 06 минут 18 августа 2023 года ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование применена видеозапись (т. 1 л.д.9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 69 ВД № 030258 от 18 августа 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проводится административное расследование ( т. 1 л.д. 10);

- чеками анализатора ДИНГО Е-200 серийный номер IRLBU2584, согласно которым при освидетельствовании ФИО1 18 августа 2023 года в 02 часа 56 минут результат составил – 0,545 мг/л, 18 августа 2023 года в 03 часа 14 минут – 0, 465 мг/л (т.1 л.д.11);

- актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения № 62 от 17 октября 2023 года, согласно которого 18 августа 2023 года в 02 часа 55 минут в приемном отделении ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» врачом Свидетель №3 был освидетельствован ФИО1, у которого установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без внешних повреждений. В ходе осмотра изъяты вышеуказанный автомобиль и один ключ от автомобиля (т. 1 л.д. 18-20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 45 Тверской области от 29 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также ключ от вышеуказанного автомобиля (т.1 л.д. 37-44);

- вещественными доказательствами: диском DVD-R «VS», автомобилем 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключом с пультом (т.1 л.д.45, 56, 57) и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, достоверно и полно отражают картину совершенного преступления. 

Ошибочное указание в обвинении на то, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами не свидетельствует о неустранимости данного нарушения судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, 11 июля 2023 года ФИО1 выдано водительское удостоверение категории «В», «В1(АS)», «С», «С1», «М». То есть на 18 августа 2023 года ФИО1 имел право управления транспортными средствами и с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес> (т.1 л.д.105), фактически проживает в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 121), женат (т.1 л.д.109), имеет малолетнюю дочь, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 110), и сына, 

<

данные изъяты>, страдающего заболеванием - эпилепсия. ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 114); военнообязанный (т. 1 л.д. 117), является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 111-112); ранее не судим (т.1 л.д. 118-119), по месту жительства ст. УУП Оленинского отделения полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 121). Со слов работает без официального трудоустройства рамщиком на пилораме ФИО17

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, статус ветерана боевых действий, состояние здоровья сына, оказание помощи престарелой матери, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Определяя размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, совершение преступления, относящегося категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании не отрицалось, что транспортное средство, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, в связи с чем, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства, обратив его в собственность государства. 

Доводы защиты и подсудимого о том, что автомобиль приобретен в период брака, необходим для использования на нужды семьи, при установленных выше обстоятельствах, не препятствуют конфискации данного автомобиля.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6144 рубля 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Барановой Е.И. на основании постановления дознавателя от 12 декабря 2023 года за оказание подсудимому на стадии дознания юридической помощи по назначению.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, не усматривает. Подсудимый ФИО1 трудоспособен и может иметь доход, отказ от защитника не заявлял, поэтому оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки в размере 6144 рубля 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, хранящийся на прилегающей территории к зданию ФИО7 МО МВД России «Нелидовский», один ключ с пультом дистанционного управления от автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в собственность государства.

- диск DVD-R «VS» емкостью 4.7 GB – хранить при уголовном деле. 

Сохранить арест на транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Михаленко