Дело № 1-116/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 6 октября 2020 года 

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Махмудовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,

с участием следователя ФИО1,

заместителя прокурора Бардымского района Гиматова Р.А., 

подозреваемого ФИО2,

защитника Зарипова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району ст.лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО2 находившегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение комплектующих системного блока, принадлежащих М.А., хранящихся в комнате на 2-м этаже вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, точное время следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращением его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не могут препятствовать ему в совершении преступления, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, разобрал системный блок М.А. на комплектующие и тайно похитил кулер 

<

данные изъяты>, принадлежащих М.А.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М.А. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 16 360 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по Бардымскому району лейтенант юстиции ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку его вина в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержал. 

Подозреваемый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении следователя, в содеянном раскаялся. Ходатайство следователя поддерживает и просит суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Зарипов Д.Г. поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Бардымского района Гиматов Р.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая М.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемому судебного штрафа, так как он причиненный ущерб возместил в полном объеме. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по данному уголовному делу возможно прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, которое на основании ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 имеются.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода от временных заработков.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемого, который хоть официально и не трудоустроен, но работает по найму у частных лиц, имеет стабильный доход, который с его слов составляет 12 000 - 18 000 рублей в месяц, а также отсутствие у него семьи, лиц, находящихся на его иждивении, поскольку хоть он и утверждает, что имеет троих несовершеннолетних детей, но отцовство в отношении них не установлено, алименты не взыскивались. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 4 140 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району ст.лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:, наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, отделение Пермь г.Пермь, расчетный счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа : уголовный, судебный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №1-20-01570070-000144), ОКТМО 57604000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855920010380001445.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 4 140 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

С у д ь я : А.Р. Махмудова