Дело № 2-3723/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в собственности ООО «Имбрина» имеется автомобиль Mercedes Benz GL350, г/н {Номер}. Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО, полис серии {Номер}. Страховая стоимость ТС – 2200000 руб. В период действия договора страхования, а именно {Дата} наступил страховой случай – ДТП, при котором застрахованный автомобиль получи механические повреждения. О наступлении страхового случая {Дата} было заявлено страховщику. Организован осмотр поврежденного автомобиля. По результатам осмотра поврежденного автомобиля был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, размер которого составил – 4433898 руб., стоимость годных остатков – 514900 руб. В связи с тем, что размер ущерба превысил страховую стоимость автомобиля, его восстановление не целесообразно, в связи с чем наступила конструктивная гибель ТС. Согласно правил страхования срок выплаты страхового возмещения составляет не более 20 рабочих дней. Учитывая дату обращения, срок для выплаты истек {Дата}. В адрес ответчика направлялась претензия о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, которая до настоящего времени не удовлетворена. {Дата} между ООО «Имбрина» и ФИО2 был заключен договор цессии по которому ООО «Имбрина» переуступило право требования страхового возмещения по наступившему страховому случаю ФИО2 Об уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. {Дата} в адрес ответчика была подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение на предоставленные реквизиты истца. По настоящее время страховая выплата не осуществлена. 

На основании изложенного просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 2200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что была определена полная гибель транспортного средства. Однако, выплата не была произведена в связи с тем, что были сомнения в том, что повреждения были получены в результате указанного ДТП. В случае удовлетворения исковых требований, считает, что ущерб должен быть взыскан за вычетом годных остатков, так как истцом не было написано заявление об отказе от транспортного средства в пользу страховщика.

Представитель третьего ООО «Имбрина» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «Имбрина» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах авто «Защита» (л.д. 7). Застрахованное транспортное средство: Mercedes Benz GL-Klasse/GLS. Срок страхования по договору определен с {Дата} по {Дата}, полис: серия {Номер}. Страховая сумма автомобиля составляет 2200000 руб. Выплата страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика. 

В период действия договора страхования, а именно {Дата} в 15 час. 00 мин. по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz GL 350, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО5 Причина ДТП – наезд на железобетонные блоки (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 8) собственником автомобиля Mercedes Benz GL 350, г/н {Номер} является ООО «Имбрина».

В результате данного ДТП указанному автомобилю причинены механические повреждения, а ООО «Имбрина» причинен материальный ущерб.

{Дата} о наступлении страхового случая было заявлено страховщику ПАО «Росгосстрах».

{Дата} ПАО «Росгосстрах» было выдано направление на СТОА (л.д. 86).

Согласно экспертному заключению {Номер} (л.д. 13-53) стоимость восстановительного ремонта с учетом цены на заменяемые детали определена в размере 4433898 руб., стоимость автомобиля после ДТП (в виде ликвидных остатков) определена в размере 514900 руб.

Страховщиком на основании соответствующих Правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. 

{Дата} ООО «Имбрина» обратилось в ПАО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 10)

{Дата} между ООО «Имбрина» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) цедента к должнику в объеме, составляющем выплату страхового возмещения по страховому случаю от {Дата} (л.д. 54).

{Дата} в адрес ПАО «Росгосстрах» было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 55) и претензия (л.д. 56).

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (л.д. 144).

Согласно заключению эксперта № 1625, 1626/4-2 (л.д.161-194), все основные механические повреждения, зафиксированные в актах осмотра и на фотоснимках у автомобиля Mercedes Benz GL 350, г/н {Номер}, за исключение повреждений переднего правого крыла и правой фары, не противоречат заявленным обстоятельствам ДТП от {Дата} и могли быть получены в процессе наезда на лежащие железобетонные плиты при сочетании нескольких факторов в виде определенного взаимного расположения автомобиля и плит, а также наличия выступания плит над опорной поверхностью на определенную высоту.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz GL 350, г/н {Номер}, необходимого и достаточного для устранения его повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП, имевшего место {Дата}, рассчитанная по средним ценам региона Кировская область, составит на момент ДТП без учета износа заменяемых деталей 4147500 руб.

Стоимость ликвидных (годных) остатков автомобиля Mercedes Benz GL 350, г/н {Номер} на дату ДТП – {Дата} составит 663700 руб.

Суд принимает за основу решения заключение эксперта № 1625, 1626/4-2, поскольку оно выполнено полно, объективно, на основе комплексного исследования повреждений и данных о стоимости материалов для устранения недостатков, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. 

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) (далее Правила страхования).

По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС и страхователем (выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется: 

для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «неиндексируемая» - в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования и стоимости годных остатков ТС (п. 13.4.1 Правил);

для случаев установления неагрегатной страховой сумы по варианту «индексируемая» - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков ТС (п. 13.4.2 Правил);

для случаев агрегатной страховой суммы – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» и стоимости годных остатков ТС.

Стоимость годных остатков определяется страховщиком или уполномоченной компетентной организаций по направлению страховщика.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет 1536300 руб. (2200000 руб. – 663700 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1536300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 руб. (л.д. 4), расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб. (л.д. 11,12).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб. и в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15881,5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1536300 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15881,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов 

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017

Судья К.Ф. Никонов