УИД № 57RS0022-01-2020-002296-93 Производство № 2-1922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) умер отец истца и третьего лица ФИО1 – С.В.М.. В наследственную массу после его смерти входит земельный участок № 12 с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 638,93 кв.м, расположенный в некоммерческом садоводческом товариществе «Ракета» (далее – НСТ «Ракета»). Наследниками после смерти С.В.М. являются его дети ФИО1 и ФИО1 В течение установленного законом шестимесячного срока истец принял меры по содержанию наследственного имущества, оплатив членские взносы в НСТ «Ракета» в размере 94,20 руб. Кроме того, с момента открытия наследства истец владеет и пользуется земельным участков, обрабатывает его.

Поскольку пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу за принятием наследства в виде земельного участка истец просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 638,93 кв.м.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НСТ «Ракета».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовав право на участие в судебном разбирательстве через представителя.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Орла, полагаясь при разрешении требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, по существу рассматриваемого спора не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо НСТ «Ракета» в лице председателя ФИО3 в судебное заседание не явилось, просило рассматривать дело в его отсутствии. По существу рассматриваемого спора возражений относительно исковых требований не заявляло.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) умер С.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО1 являются родными детьми умершего, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

Согласно справке, выданной ООО «ЖЭУ № 21» от (дата обезличена) (номер обезличен), С.В.М. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) был постоянно зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

При жизни С.В.М., проживающему по адресу: (адрес обезличен), как члену СТ «Ракета» постановлением администрации г. Орла от (дата обезличена) (номер обезличен) в собственность для садоводства был предоставлен земельный участок (номер обезличен) площадью 0,066 га, расположенный в СТ «Ракета», о чем Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Орла выдано свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Данное обстоятельство также подтверждается представленной Управлением Росреестра по Орловской области выпиской из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владение, пользование землей с (номер обезличен) по (номер обезличен). 

Указание в свидетельстве о праве собственности на землю, а также в вышеуказанной Книге на его выдачу «С.В.М.», по мнению суда является опиской, допущенной в фамилии С.В.М.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена) на данный земельный участок (номер обезличен) в СТ «Ракета» следует, что его разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь – 638,93 кв.м, кадастровый номер (номер обезличен), сведения о правообладателе отсутствуют.

Из представленной справки (номер обезличен) от (дата обезличена), а также выписки из ведомости уплаты членских и целевых взносов СТ «Ракета» № (дата обезличена) год следует, что после смерти С.В.М., умершего (дата обезличена), взносы за земельный участок (номер обезличен) в СТ «Ракета» в размере 94,20 руб. были уплачены (дата обезличена) его сыном ФИО1

Допрошенные судом свидетели Ж.Л.И. и Л.Г.И., являющиеся собственниками смежного земельного участка (номер обезличен) в НСТ «Ракета» пояснили, что с момента смерти С.В.М. в 1996 году и до настоящего времени принадлежащий последнему земельный участок обрабатывается сыном ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 принято открывшееся после смерти его отца С.В.М. наследство в виде спорного земельного участка и третье лицо ФИО1 не возражала против признания за истцом права собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти С.В.М. на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 638,93 кв.м.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, НСТ «(адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), площадью 638,93 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 г.

Судья В.С. Агибалов