КОПИЯ

Дело № 2-1079/2025

УИД 52RS0009-01-2024-005693-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 07 апреля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль и прицеп, унаследованные после смерти отца ФИО3, которые находятся в пользовании ФИО2, который отказывается договориться о пользовании имуществом, рыночная стоимость автомобиля марки Нива составляет 758 000 рублей, рыночная стоимость прицепа составляет 111 000 рублей, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет компенсации за уступаемые ? доли в праве собственности на автомобиль марки CHEROLEТ NIVA, 212300-55 (VIN №), в размере 379 000 рублей; прицеп марки *** (VIN №), в размере 55 500 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст.250 настоящего Кодекса.

В силу ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 и ФИО2 являются собственниками автомобиля марки CHEROLEТ NIVA, *** (VIN №), 2018 года выпуска, и прицепа марки *** (VIN №), 2018 года выпуска, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, с долями в праве по ? у каждого.

Из материалов дела следует, что автомобиль и прицеп находятся в пользовании ФИО2, который отказывается договориться о пользовании и распоряжении имуществом с другим собственником.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-НН» рыночная стоимость автомобиля марки Нива составляет 758 000 рублей, рыночная стоимость прицепа составляет 111 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска ФИО4 о взыскании с ФИО2 компенсации в счет доли в праве собственности на автомобиль и прицеп в размере 434 500 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за уступаемую ? долю в праве собственности на автомобиль марки CHEROLEТ NIVA, *** (VIN №), денежные средства в размере 379 000 рублей, в счет компенсации за уступаемую ? долю в праве собственности на прицеп марки *** (VIN №), денежные средства в размере 55 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 363 рубля.

Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль марки CHEROLEТ NIVA, *** (VIN №), и прицеп марки *** (VIN №), после выплаты ФИО2 взысканных денежных средств.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.04.2025 года.

***

***

***

***