Дело № 1-371/2017 (26040907)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 мая 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Ж.А.А.,

защитника подсудимого Ж.А.А. - адвоката Киселева О.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

переводчика ФИО1,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ж.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении супругу и двоих малолетних детей, общее среднее образование, работающего без официального трудоустройства водителем в фирме такси «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2016 года в г. Красноярске Ж.А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.08.2016 года в вечернее время Ж.А.А. занимался частным извозом на автомобиле «Shevrolet Niva» государственный регистрационный знак № регион.

В указанное выше время тех же суток Ж.А.А., совместно с воспользовавшимся его услугами частного извозчика ранее незнакомым ему ФИО6, следовал от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО6 покинул автомобиль Ж.А.А., забыв в его салоне сотовый телефон «НТС», после чего Ж.А.А. уехал, оставив автомобиль около 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, где проживает.

В 06 часов 15.08.2016 года Ж.А.А., находясь около 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, осуществляя уборку салона указанного выше автомобиля, обнаружил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон в чехле.

В указанное выше время тех же суток у Ж.А.А. возник умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя задуманное, в указанное выше время тех же суток, Ж.А.А., находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «НТС» стоимостью 15 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с находившимися в нем (телефоне) двумя не представляющими материальной ценности сим-картами и картой памяти стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Ж.А.А. с места преступления скрылся, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, оставив в своем пользовании, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ж.А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Киселев О.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядка не имеет. 

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Ж.А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Ж.А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Ж.А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим, женат, на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, работает без официального трудоустройства, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ж.А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Ж.А.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Ж.А.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

Оснований для назначения Ж.А.А. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Так, Ж.А.А., не судим, работает без официального трудоустройства, имеет невысокий заработок, обременен иждивенцами, снимает квартиру в аренду. 

Уголовное дело в отношении Ж.А.А. рассмотрено в особом порядке, смягчающим обстоятельством признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах наказание Ж.А.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Ж.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ж.А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ж.А.А., отменить.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- сотовый телефон в чехле с картой памяти, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина