Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67216,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2216,50 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 98 000 рублей, сроком на 18 месяца, под 10.99 % годовых. 

Соглашение между участниками электронного взаимодействия было достигнуто между Банком и Клиентом ДД.ММ.ГГГГ при подписании Заявлений на подключение/отключение/изменение способа получения одноразового пароля в системе 

<

данные изъяты>, на подключение/отключение доступа к системе телефонный банк, а также на регистрацию в системе 

<

данные изъяты>, составной частью которых являются Общие условия, где установлены случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, предусмотрен порядок проверки электронной подписи, а также порядок использования электронной подписи и ответственность сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем ввода аутентификационных данных, известных только клиенту, зашла в мобильное приложение АО «Райффайзенбанк», где ею было составлено заявление на кредит. Банк направил на Контактный номер мобильного телефона Клиента 

<

данные изъяты>) SMS-сообщение с сообщением о готовности заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала пакет документов на кредит (заявление-анкета на кредит, индивидуальные условия) путем ввода кода, направленного Банком SMS-сообщением на Контактный номер мобильного телефона, в соответствующее поле Системы Одноразового пароля (в соответствии с и. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий). 

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была переведена на текущий счет клиента №. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Договором размере. 

В то же время Клиент принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполнил, что следует из выписки по счету №. 

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему заявлению. 

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67216,77 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 58768,37 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8115,78 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 332,62 руб.

Определением судебного участка мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Мо от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано ввиду наличия спора о праве.

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 11). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 98 000 рублей, сроком на 18 месяца, под 10.99 % годовых. 

Клиент выразил свое согласие с тем, что предоставление доступа в систему Raiffeisen Connect осуществляется в соответствии с Общими условиями, где установлены случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, предусмотрен порядок проверки электронной подписи, а также порядок использования электронной подписи и ответственность сторон.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий в случаях, предусмотренных Общими условиями или Договорами, подаваемые клиентом через Систему Электронные документы подписываются одноразовым паролем. Одноразовый пароль формируется путем получения Клиентом Одноразового пароля в виде направляемого Банком SМS-сообщения на номер мобильного телефона для одноразовых паролей с использованием клиентом на стороне банка программы генерации одноразового пароля.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий одноразовый пароль обладает следующими свойствами: одноразовый пароль воспроизводим только лицом, владеющим необходимыми средствами его формирования; подлинность одноразового пароля может быть удостоверена; Одноразовый пароль неразрывно связан с подписываемым электронным документом.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий установлены правила определения лица, подписывающего Электронный документ, по его одноразовому паролю: Банком определяется Одноразовый пароль, которым подписан Электронный документ; на основании проверки Электронного документа, осуществляемой автоматически системами Банка, банк определяет клиента, который создал и подписал данный электронный документ одноразовым паролем.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Договором размере. 

В то же время Клиент принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполнил, что следует из выписки по счету №.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по выплате кредита, образовалась просроченная задолженность.

На основании представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им.

В соответствии с Разделом 8 Общих условий Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате Заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование Кредитом (п. 1.38 Общих условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит/Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.4.1-8.2.4.6.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему заявлению.

Как следует из материалов дела, истцом предпринимались меры к возврату денежных средств, в адрес ответчика направлялись требования, исполнение которых ответчик проигнорировал.

Определением судебного участка мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Мо от 17.06.2020 года в выдаче судебного приказа отказано ввиду наличия спора о праве.

Сумма задолженности ФИО1 подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, расчёт задолженности, представленный истцом, не опровергнут, никаких возражений по существу иска не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности обосновано по праву и по размеру, и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67216,77 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 58768,37 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8115,78 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 332,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2216,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному Договору PIL19022002624631 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67216,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216,50 руб. 

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.С. Додеус