УИД 21RS0024-01-2026-000194-14

№ 2-1065/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Изамблатове Д.В.,

с участием представителя истца Р Д,

старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ИвановойЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р к Ш о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Р обратилась в суд с иском к Ш о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ш, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Р – ударил рукой по ее лицу справа, схватил за плечи и ударил ее о стену, отчего она ударилась правым плечом, правым бедром, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, не повлекших причинение вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. Таким образом, своими действиями Ш причинил Р моральный вред, физические и нравственные страдания, компенсацию которых истец просит взыскать.

Представитель истца Р – Д в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой адресата за его получением и истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ш признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Р.А.КА.: нанес удар рукой по ее лицу справа, схватил ее за плечи и ударил ее о стену, отчего она ударилась правым плечом, правым бедром, причинив ей физическую боль.

Действия Ш в отношении Р квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.КБ. получила телесные повреждения: кровоподтек скуло-орбитальной области лица справа (1), кровоподтеки правого плеча (1) и правового бедра (1). Кровоподтеки у Р могли быть причинены не менее чем тремя воздействиями тупого твердого предмета(ов), не влекут кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Давность происхождения повреждений как в отдельности, так и в совокупности в пределах 1-2 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, указывая, что в связи с получением телесных повреждений ей причинены нравственные страдания и моральный вред, обратилась в суд с настоящим иском.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 25 вышеуказанного постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что Ш совершил умышленные действия в отношении Р, причинившие телесные повреждения в виде кровоподтеков и физическую боль, в связи с чем требование потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, предъявленное к Ш как причинителю вреда, подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, учитывая принцип соразмерности, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий. Р ввиду нанесения ей удара Ш испытывала физические и нравственные страдания: ощущала физическую боль, испытывала стресс, чувствовала страх и унижение, беспомощность, переживала за свое здоровье и личную безопасность, у нее нарушился привычный образ жизни.

Таким образом, принимая во внимание, что вред в данном случае причинен виновным поведением ответчика, взыскание компенсации морального вреда прямо предусмотрено действующим законодательством, суд взыскивает с Ш в пользу Р компенсацию морального вреда в размере 45000 руб., что, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости и не нарушает баланс прав и охраняемых законом интересов сторон.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать c Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Р, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.

Взыскать c Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Димитриева

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2026 года.