Дело № 1-53/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000187-18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Чжен К.А.,

защитника по назначению – адвоката Цыденжаповой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

07 декабря 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка №66 Могойтуйского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района от 07 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 18 декабря 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Несмотря на это, 21 февраля 2020 г. в период между 22 час. 30 мин. и 22 час. 50 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21 февраля 2020 г. в период 22 час. 30 мин. и 22 час. 50 мин., сел за управление автомобилем «Ниссан SUNNY» с государственным регистрационным знаком № РУС, запустил его двигатель и поехал по улицам п. Могойтуй. 21 февраля 2020 г. в 22 час. 54 мин. ФИО1 задержан нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» напротив 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством. В связи с подозрением водителя в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он 21 февраля 2020 г. в 23 час. 10 мин., находясь в 

<

...> напротив 

<

адрес>, отказался от его прохождения, что является нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого (л.д. 43-46), свидетелей (л.д. 25-27, 22-24), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование актом медицинского освидетельствования (л.д. 5), приговором мирового судьи (л.д. 10-14). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врачей, состоит в браке, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что дознание проведено в сокращенной форме, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, принимает во внимание правила ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и считает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, необходимо назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

ФИО1 после отбытия основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 07 декабря 2018 г., но до полного отбытия дополнительного наказания, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, следовательно, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ 

Вещественные доказательства: автомобиль, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, подлежит оставлению у последнего; DVD диск c видеозаписью - хранению при уголовном деле. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 07 декабря 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в установленные дни для отчета о своем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «НИССАН SUNNY» с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; компакт- диск c видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова