Дело № 2-980/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 394 097 руб. 94 коп., также истец просил взыскать с ответчика 7 140 руб. 98 коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. 

<

дата> между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 397 577 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу положений ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 и ЗАО ВТБ 24 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита наличными и открытие текущего счета №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. (тип выдачи кредита - пластиковая карта) на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,92% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 11 659 руб. 88 коп., день погашения ежемесячных обязательных платежей – 13 число каждого календарного месяца.

Из материалов дела, в том числе уведомления о полной стоимости кредита, распоряжения на предоставление денежных средств, расписки, расчета задолженности следует, что во исполнение условий договора банк открыл должнику счет № в рублях для расчета с использованием банковской карты, в том числе по предоставленному кредиту, получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на вышеуказанный счет. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком. 

Между тем, ответчик ФИО1 допустил нарушение своих обязательств по кредитному соглашению - неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита не производил.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 394 097 руб. 94 коп., из которых 300 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 94 097 руб. 94 коп. – проценты. 

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам, а также их размеру ответчиком не оспорено. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 382,388 ГК РФ и условий кредитного договора между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 397 577 руб. 94 коп. 

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, на основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в силу ст.ст. 309, 330, 809-811 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» 394 097 руб. 94 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 7 140 руб. 98 коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (платежное поручение от 

<

дата> № на сумму 3 587 руб. 89 коп., платежное поручение от 

<

дата> № на сумму 3 553 руб. 09 коп.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

- задолженность по кредитному договору в размере 394 097 (триста девяносто четыре тысячи девяносто семь) рублей 94 копейки,

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 140 (семь тысяч сто сорок) рублей 98 копеек, 

а всего 401 238 (четыреста одну тысячу двести тридцать восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

судья: С.Г. Яловка 

Копия верна. 

Судья С.Г. Яловка