Дело № (у/

<

адрес>) 

№ КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Зыкина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>79 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, переданную 

<

данные изъяты> ФИО2 для совершения покупок, и достоверно зная сообщенный Потерпевший №1 пин-код к ней, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенного по 

<

адрес> и используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 часов снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Худейберды обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, что санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.65), на учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (л.д. 62,63), 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной (л.д.12), состояние здоровья, 

<

данные изъяты>,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных и признательных показаний,добровольное возмещение ущерба в части.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Вещественное доказательство: отчет по счету кредитной карты, подтверждение, копия расписки,хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную,хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>