Дело № 1-136/2021 

УИД 18RS0009-01-2021-000360-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года с.Шаркан УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Овчинникова Н.В., старшего помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А., 

представителя потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца д.

<

*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

*****> имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 декабря 2020 года до 11 декабря 2020 года с 08 часов до 12 часов 50 минут у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

*****>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев хвойных пород, с причинением особо крупного размера Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, в лесном массиве, расположенном в 3,4 км западнее 

<

*****> д.

<

*****> УР, относящемся к выделу 15 квартала 76, входящего в группу защитных лесов, Шарканского лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее - ГКУ УР «Воткинское лесничество»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойных пород, ФИО2 в период с 08 часов 01 декабря 2020 года до 12 часов 50 минут 11 декабря 2020 года приехал на принадлежащем ему тракторе МТЗ-80, государственный регистрационный знак УС 7778 18, с прицепом, в вышеуказанный лесной массив, расположенный в 3,4 км западнее 

<

*****> д. 

<

*****>, УР, относящийся к выделу 15 квартала 76 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», где, достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, но, не имея такового, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшейся при нем бензопилы STIHL MS 250/MS 250 C путем спиливания у основания дерева (отделения ствола дерева от корневой части) осуществил незаконную рубку лесных насаждений категории защитных лесов – восьми сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 13,02 куб.м, из которых: 9,31 куб.м - крупной категории, стоимостью 203 руб. 73 коп. за 1 куб.м; 2,75 куб.м - средней категории крупности, стоимостью 144 руб. 66 коп. за 1 куб.м; 0,68 куб.м - мелкой категории крупности, стоимостью 71 руб. 21 коп. за 1 куб.м, и 0,28 куб.м - дрова, стоимостью 04 руб. 71 коп. за 1 куб.м. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 234 976 руб. 00 коп., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив правильность показаний данных в ходе предварительного следствия по делу.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.108-109) и обвиняемого (л.д.119, 135-136, 141-142, 150-151), ФИО2 показал, что проживет совместно с отцом, подрабатывает на пилораме последнего в д.Кельдыш. В собственности имеет трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак УС 7778 18, 06 декабря 2020 года, находясь у себя дома, решил съездить в лес вблизи д.Кельдыш и спилить сырорастущие деревья породы «ель», чтобы в дальнейшем использовать их в хозяйстве для своих нужд. Документов, разрешающих рубку деревьев, при этом не имел, поскольку в лесничество не обращался. О своем намерении никому не сказал, в лес поехал один, на своем тракторе, выехал из дома в этот же день – 06 декабря 2020 года, около 09 часов, взяв с собой свою бензопилу марки Штиль 250. Приехав в лесной массив, расположенный примерно в 3,5 км от д.Кельдыш, в стороне бывшей д.Пальники Шарканского района УР, при помощи бензопилы в течение дня, в период с 09 до 16 часов, спилил 8 сырорастущих деревьев породы «ель». Спиленные деревья также при помощи бензопилы очистил от веток, затем, подцепляя с помощью металлического троса к трактору, вывез их на опушку леса, где раскряжевал на шестиметровые бревна. После этого с помощью установленного на тракторе КУНа погрузил бревна в телегу трактора. Далее бревна в количестве 16 штук, одним рейсом вывез на пилораму в д. Кельдыш, но выгрузил их не на пилораме, а немного в стороне, за пилорамой - в бывшем песчаном карьере, чтобы жители деревни их не заметили. Впоследствии два бревна успел распилить на доски, получилось 6 досок. В содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной, 12 декабря 2020 года ФИО2, обратившись в ОП «Шарканское» Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, а также права на защитника, указав, что в последнем не нуждается, добровольно сообщил, что 06 декабря 2020 года в период времени с 9 до 16 часов незаконно срубил 8 сырорастущих деревьев породы «ель» в лесу за д.Кельдыш и, очистив от веток, вывез их на пилораму, часть из них распилил для своих нужд, часть спрятал в бывшем карьере за пилорамой, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.103).

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО1, заместитель руководителя ГКУ УР «Воткинское лесничество», в суде показал, что в декабре 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно о совершенной рубке лесных насаждений в лесном массиве в районе д.Кельдыш Шарканского района УР. В указанном лесном массиве лес для рубки не выделялся, что свидетельствовало о незаконности совершенной рубки. После этого по его распоряжению на место происшествия, совместно с сотрудниками полиции, выехал государственный инспектор по охране леса МСН В ходе проведенного осмотра было определено конкретное место незаконной рубки, количество срубленных деревьев, произведены обмеры пней, исходя из которых, с учетом материалов лесоустройства, таксационного описания, в последующем был произведен расчет причиненного незаконной рубкой ущерба. Причиненный государству в результате незаконной рубки ущерб в ходе следствия по делу ФИО2 был полностью возмещен, в связи с чем, исковых требований к подсудимому потерпевший не имеет. В силу занимаемой должности знает, что договоры о рубке лесных насаждений с ФИО2 ГКУ УР «Воткинское лесничество» не заключало.

Свидетель МСН в суде показал, что работает в должности государственного инспектора по охране леса в Шарканском лесничестве ГКУ УР «Воткинское лесничество». В один из дней декабря 2020 года по поручению своего руководителя – ФИО1, для проверки поступившей информации о незаконной рубке лесных насаждений в лесном массиве в стороне д.Кельдыш Шарканского района УР, он с мастерами леса и сотрудниками полиции выехал в указанный лесной массив. Приехав к лесному массиву, они по следам от трактора прошли до места рубки, на месте сделали замеры площади незаконной рубки, установили выдел и квартал, в котором произведена незаконная рубка, категорию леса – это был защитный лес, произвели обмеры пней, сделали с пней спилы. Наличие зеленой хвои на порубочных остатках - оставшихся на месте рубки вершинных частях и ветках деревьев, плотное прилегание коры к стволу дерева на пнях, отсутствие на них повреждений вредителями, свидетельствовало о том, что спиленные деревья на момент их рубки были сырорастущими. По результатам осмотра им был произведен расчет размера причиненного незаконной рубкой ущерба.

Из показаний свидетеля ИМР, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ФИО2 приходится ему сыном, последний проживает вместе с ним по адресу: 

<

*****> У него имеется личная пилорама, расположенная на арендуемом им земельном участке в д.

<

*****> УР, неподалеку от 

<

*****>, где он иногда пилит бревна на доски для себя и своих знакомых. В работе на пилораме ему помогает местный житель ДАП Примерно в начале декабря ФИО2 сказал, что поедет на заброшенные поля близ д.Кельдыш, чтобы срубить выросшие там елки для своих нужд. ФИО2 поехал один, на своем тракторе, вернулся поздно, в темное время суток, привез целую тракторную тележку бревен от сырорастущих деревьев породы «ель», всего 16 штук, выгрузил их рядом с территорией пилорамы, в бывшем карьере, откуда их не было видно ни со стороны пилорамы, ни со стороны дороги. Со слов сына узнал, что тот спилил деревья возле бывшей д.Пальники, пилил один. Навыки рубки деревьев ФИО2 имеет. Два бревна из привезенных сын в последующем распилил на доски, получилось 6 досок длиной по 6 м, данные доски сын сложил на территории его пилорамы. О том, что сын незаконно срубил сырорастущие деревья породы «ель», не знал, тот об этом ничего не говорил. Сколько ФИО2 спилил деревьев, не знает, его об этом не расспрашивал, но ему известно, что в среднем с одного дерева получается два шестиметровых бревна (л.д.95-97).

Согласно показаниям свидетеля ДАП, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что тот официально не трудоустроен, периодически подрабатывает у частных лиц. Так, с сентября по декабрь 2020 года он подрабатывал в качестве подрамщика на пилораме, принадлежащей подсудимому и отцу последнего, выходил на работу около двух раз в месяц. ФИО2 привозил бревна в небольшом количестве, в тракторной телеге, они сразу же данные бревна пилили на доски. Подсудимый привозил бревна как сырорастущих, так и сухостойных деревьев, но откуда и с кем тот их заготавливал, ему не известно, он этим не интересовался, сам подсудимый ему об этом ничего не говорил. Спустя несколько дней после того как он перестал работать на указанной пилораме, он узнал, что сотрудники полиции стали разбираться по факту незаконной заготовки подсудимым древесины. Ему об этом ничего неизвестно, он с ФИО2 в лес заготавливать древесину не ездил. ФИО2 характеризует положительно, как трудолюбивого, спиртными напитками тот не злоупотребляет (л.д.99-100).

Из показаний свидетеля ВВВ, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 11 декабря 2020 года в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого в следственном действии, в ходе которого следователем ФИО2 было предложено указать место, где тот осуществил рубку деревьев. Тогда по указанию ФИО2 они проехали в сторону бывшей д.Пальники Шарканского района УР, где у опушки леса ФИО2 указал направление к месту, где осуществил рубку деревьев. Там же на опушке он заметил следы от колес трактора и телеги, а также остатки спиленных деревьев, веток. Далее, непосредственно в лесном массиве ФИО2 указал место рубки, указал на 8 пней, пояснив, что данные пни остались от срубленных им (подсудимым) 8 деревьев, рубку тот осуществил один, после чего на своем тракторе, оборудованном КУНом, трелевал их в поле, где распилил на шестиметровые бревна, которые с помощью КУНа загрузил в телегу и вывез к себе на пилораму (л.д.101-102).

Вина подсудимого подтверждена также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское» 11 декабря 2020 года в 12 час. 50 мин. поступило сообщение государственного инспектора по охране леса ГКУ УР «Воткинское лесничество» МСН о незаконной рубке сырорастущих деревьев породы ель (л.д.8).

В соответствии с актом №8/3 от 14 декабря 2020 года о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) 11 декабря 2020 года выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 8 штук, общим объемом 13,02 куб.м, в выделе 15 квартала 76 ГКУ УР «Воткинское лесничество» - Шарканское лесничество, относящегося к категории защитных лесов, совершенная в декабре 2020 года (л.д.29-30).

Из выписки из проекта организации и ведения лесного хозяйства СПК «Шарканский МЛХ» Ассоциации «Сельхозлес» УР по колхозу «Ита», лесохозяйственного регламента Шарканского лесничества УР, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года №557, следует, что выдел 15 квартала 76 относится к категории защитных лесов (л.д.33-38).

Согласно заявлению заместителя руководителя ГКУ УР «Воткинское лесничество» ФИО1, тот просит привлечь к ответственности лицо, совершившее незаконную рубку сырорастущих деревьев в квартале 76, выдел 15, Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество» вблизи д.Кельдыш Шарканского района УР (л.д.10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года, фототаблицы к нему, с участием государственного инспектора по охране лесов ГКУ УР «Воткинское лесничество» МСН осмотрен участок лесного массива, расположенный в выделе 15 квартала 76 ГКУ УР «Воткинское лесничество» на территории Шарканского района, в 3,4 км западнее 

<

*****> д.

<

*****> УР. При осмотре установлено, что лесной массив расположен вдоль лога, справа и слева от него находятся поля, при въезде в лесной массив с восточной стороны на снегу на момент осмотра имеются следы транспортного средства - колесного трактора и телеги, а также следы волочения, при следовании по которым в сам лесной массив, в последнем обнаружено восемь пней диаметром 48 см, 28 см, 44 см, 52 см, 62 см, 47 см, 40 см, 60 см, соответственно, от относящихся к лесному фонду сырорастущих деревьев породы «ель», спиленных, со слов МСН, исходя из состояния срезов, в начале декабря 2020 года, кроме того, на указанном месте обнаружены многочисленные порубочные остатки в виде веток и верхушек деревьев с зеленой хвоей на них, далее в логу обнаружены следы волочения, в поле – следы колесного трактора. В ходе осмотра при помощи бензопилы со всех вышеуказанных обнаруженных пней сделаны и изъяты с места происшествия спилы – всего 8 спилов, кроме того, с места происшествия изъят гипсовый слепок следа транспортного средства (л.д. 39-45).

В соответствии с заключением эксперта № 4483 от 29 декабря 2020 года, спилы с пней и их фрагменты, изъятые в квартале 76, выдел 15, ГКУ УР «Воткинское лесничество» - Шарканское лесничество, расположенном в 3,4 км западнее 

<

*****> д.

<

*****>, принадлежали деревьям, относящимся к категории живых (вегетирующих) деревьев (л.д.50-52).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года, фототаблицы к нему, следует, что при осмотре места совершения незаконной рубки с участием ФИО2, последний, указав на лесной массив, расположенный в выделе 15 квартала 76 ГКУ УР «Воткинское лесничество» на территории 

<

*****>, в 3,4 км западнее 

<

*****> д.

<

*****> УР, пояснил, что срубил в указанном лесном массиве 8 сырорастущих деревьев породы «ель», непосредственном в самом лесном массиве подсудимый указал на имеющиеся там 8 пней, пояснив, что данные пни остались от срубленных им деревьев, рубку данных деревьев он осуществил один, используя свою бензопилу марки Штиль (л.д. 54-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года, фототаблицы к нему, с участием ФИО2 осмотрена территория пилорамы, расположенной в 105 м северо-западнее 

<

*****> д.

<

*****> УР, в ходе осмотра обнаружены и изъяты трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак №***, телега марки 2 ПТС-4 (прицеп тракторный), бревна от сырорастущих деревьев породы «ель», в количестве 14 штук, длиной по 6 метров каждое, бензопила STIHL MS 250/MS 250 C (л.д. 59-65).

Согласно протоколам осмотра предметов от 20 декабря 2020 года и от 25 декабря 2020 года, фототаблиц к ним, изъятые бензопила STIHL MS 250/ MS 250 C и трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак 

<

***> осмотрены (л.д. 66-67, 68-71).

Из заключения эксперта №*** от 29 декабря 2020 года следует, что след транспортного средства на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2020 года - участка лесного массива, расположенного в 3,4 км западнее 

<

*****> д.

<

*****> УР, мог быть оставлен как колесом вышеуказанного трактора колесного марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак №***, так и любым другим колесом с аналогичным размером и аналогичным рисунком протектора (л.д. 74-77).

Постановлением от 25 декабря 2020 года трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак УС 7778 18, тракторная телега марки 2ПТС-4 (прицеп тракторный), бензопила STIHL MS 250/ MS 250 C, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79).

В соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств от 25 декабря 2020 года и распиской ФИО2 от 25 декабря 2020 года, вещественные доказательства - трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак №***, тракторная телега марки 2ПТС-4 (прицеп тракторный), возвращены их законному владельцу – ФИО2 (л.д.80, 81).

Постановлением от 31 декабря 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 8 спилов пней деревьев породы «ель», гипсовый слепок со следом транспортного средства (л.д. 82).

В соответствии с протоколом выемки от 21 декабря 2020 года, фототаблицей к нему, в ходе производства выемки на пилораме, расположенной в 105 м северо-западнее 

<

*****> д.

<

*****> УР, ФИО2 добровольно выданы доски в количестве 6 штук, изготовленные им из незаконно срубленных в лесном массиве возле д.

<

*****> УР сырорастущих деревьев (л.д. 122-123).

Постановлением от 21 декабря 2020 года бревна от сырорастущих деревьев породы «ель» длиной 6 м. каждое, общим количеством 14 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2020 года, доски от бревен от сырорастущих деревьев породы «ель» длиной 6 м. каждая, общим количеством 6 штук, изъятые в ходе выемки 21 декабря 2020 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 129).

Согласно расчету размера ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале 76, выдел 15, ГКУ УР «Воткинское лесничество» Шарканское лесничество, ущерб в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 8 штук, общим объемом 13,02 куб.м, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений породы «ель», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента, установленного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 234 976 руб. (л.д.28).

В соответствии с чеками-ордерами от 18 декабря 2020 года и от 13 января 2021 года ФИО2 в счет возмещения ущерба лесному фонду уплачены денежные суммы в размере 234 427 руб. и 549 руб., соответственно (л.д. 134, 153).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО2 положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом ФИО2 был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем его отказе от этих показаний. Данные показания ФИО2 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от ФИО2, его защитника не поступило.

Правильность данных показаний ФИО2 в суде после их оглашения полностью подтвердил.

Оснований полагать, что, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку вина подсудимого подтверждена не только его показаниями, но и другими, приведенными выше доказательствами. 

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в представленных суду материалах не содержится, оснований не доверять им у суда не имеется.

Указанные выше время, место и обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Частью 4 ст.30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В соответствии с п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, установленных Приложением № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных указанным выше постановлением Правительства РФ, размер взысканий за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; согласно п.5 и п.6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства - Приложения №4 к названным выше особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля; размер такс подлежит увеличению в 2 раза при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений породы «ель» по 4 разряду такс крупной категории составляет 77 руб. 76 коп. за 1 куб.м, средней категории – 55 руб. 98 коп. за 1 куб.м, мелкой категории – 27 руб. 18 коп. за 1 куб.м, категории «дрова» - 1 руб. 80 коп. за 1 куб.м.

Указанные ставки, согласно постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62, в силу чего стоимость древесины лесных насаждений породы «ель» по 4 разряду такс в 2020 году составила: крупной категории - 203 руб. 73 коп. за 1 куб.м; средней категории - 146 руб. 66 коп. за 1 куб.м; мелкой категории - 71 руб. 21 коп. за 1 куб.м, категории «дрова» - 04 руб. 71 коп. за 1 куб.м.

Совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе расчетом ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале76, выдел 15, ГКУ УР «Воткинское лесничество» Шарканское лесничество (л.д. 28), установлено, что размер ущерба, причиненного в результате осуществленной подсудимым незаконной рубки лесных насаждений, составил 234 976 руб. Размер ущерба в суде подсудимым не оспаривался. Из указанного расчета (л.д.28) видно, что он произведен в соответствии с вышеприведенными таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненною лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что соответствует приведенным выше требованиям закона. 

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 незаконно, в отсутствие заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, осуществил рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «ель», и исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации таксам и методике ущерб, причиненный Российской Федерации, составил 234 976 руб., что превышает 150 000 руб., действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановления в отношении него оправдательного приговора, суд не находит.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Ранее ФИО2 не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ – штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, добровольно возместил причинный преступлением вред, принимая во внимание иные указанные выше смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: 8 спилов пней деревьев породы «ель», гипсовый слепок со следом транспортного средства после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; бензопилу STIHL MS 250/ MS 250 С, принадлежащую подсудимому и являющуюся орудием преступления – конфисковать; бревна от сырорастущих деревьев породы «ель» длиной 6 м каждое, общим количеством 14 штук, и доски от бревен от сырорастущих деревьев породы «ель» длиной 6 м каждая, шириной 15 см, толщиной 5 см каждая, общим количеством 6 штук, выданные на ответственное хранение подсудимому, с учетом п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, следует передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак УС 7778 18, и тракторная телега марки 2ПТС-4 (тракторный прицеп), выданные на ответственное хранение подсудимому ФИО2, подлежат передаче законному владельцу – ФИО2, с освобождением последнего от их ответственного хранения.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 8 спилов пней деревьев породы «ель», гипсовый слепок со следом транспортного средства - уничтожить; бензопилу STIHL MS 250/ MS 250 С - конфисковать; бревна от сырорастущих деревьев породы «ель» длиной 6 м каждое, общим количеством 14 штук, и доски от бревен от сыроратсущих деревьев породы «ель» длиной 6 м каждая, шириной 15 см, толщиной 5 см каждая, общим количеством 6 штук - передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак №***, и тракторную телегу марки 2ПТС-4 (тракторный прицеп) – передать законному владельцу – ФИО2, с освобождением последнего от их ответственного хранения.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья: Т.П.Макарова