№ 2-341/2024

УИД: 18RS0023-01-2023-002310-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 

<

данные изъяты>, 

установил:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 (далее - Должник) 27.03.2018г. заключили кредитный договор 

<

***>/18ф (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым АО КБ «Пойдем!» предоставил денежные средства в размере 45 000 руб., а Должник обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

АО КБ «Пойдем!» и ООО АПВ «ФинЭффект» заключили договор уступки прав требования (цессии) №122/2022 от 26.12.2022г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО АПВ «ФинЭффект». На дату заключения договора уступки права требования задолженность Ответчика составляла 5528,52 руб. Должник ФИО2 умерла 24.12.2020г.

Истец просит взыскать в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 5528,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе производства по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание представитель ООО АПВ «ФинЭффект» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчиков не поступали. 

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru. 

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

27.03.2018г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>/18ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 45 000,00 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 29% годовых.

Полная стоимость кредита 29,41% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Согласно п.12 – за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед ООО АПВ «ФинЭффект» на 26.12.2022г. по договору составила 5528,52 руб. 

Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. 

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору 

<

***>/18ф от 27.03.2018г. не исполнены.

Согласно справке нотариуса ФИО6 от 07.11.2023г. №461 после смерти ФИО2 значится наследственное дело № 31413687-223/2021г.

Согласно свидетельству о смерти от 26.12.2020г. 

<

...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 24.12.2020г. в г. Сарапуле.

Из заявлений ФИО7, ФИО4, ФИО5 от 30.11.2021г. следует, что последние приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из 3/16 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Согласно Договору №4596 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 1952г. ФИО8 предоставлено право бессрочного пользования земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Согласно постановлению Главы самоуправления г. Сарапула №576 от 19.03.2001г. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 передано в праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.01.2022г. стоимость земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> составляет 732 532,90 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.01.2022г. стоимость жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> составляет 1 033 781,56 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.01.2022г. после смерти ФИО2 в порядке наследования в пользу: ФИО4, ФИО5 и ФИО3 перешло (по 1/3 доле каждой) наследственное имущество в виде:

- 1/16 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>;

- 1/16 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору 

<

***>/18ф от 27.03.2018г. составляет 5528,52 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд учитывает, что наследниками ФИО2 по закону после ее смерти являются ее дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5

Поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, то имущество не является выморочным. Следовательно, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются надлежащими ответчиками по делу и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» к наследникам ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 920 от 03.10.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО4 

<

данные изъяты>), ФИО5 

<

данные изъяты>) в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/18ф от 27.03.2018г., заключенному с ФИО2 по состоянию на 26.12.2022г. в размере 5528 руб. 52 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд. 

Судья Заварзин П.А.