Дело № 2-1626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В., 

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что 27.06.2014 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 400 000,00 рублей, с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. №).

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО1 организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.10.2017 года размер задолженности составляет 571 131 рубль 17 копеек, из них: 207 592 рубля 82 копейки задолженность по процентам, 362 788 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 0 рублей 00 копеек задолженность по неустойкам, 750 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.06.2014 № в сумме 571 131 рубль 17 копеек, в том числе: 207 592 рубля 82 копейки задолженность по процентам, 362 788 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 750 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 911 рублей 00 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.6-7), при этом согласилась на заключение Договора с ПАО «Лето Банк», в рамках которого с соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, ей будет открыт счет и предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. 

27.06.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 400 000,00 рублей со сроком погашения 47 месяцев под 29,9 % годовых (л.д.6-7).В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 №).В соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (п.1.4.) Договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов. С условиями кредитного договора, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6,7), Условиях предоставления потребительских кредитов (л.д.10-21), а также Тарифах по предоставлению потребительских кредитов по программе «Лето-Деньги. Персональное предложение (29,9)» (л.д.23) ФИО2 была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась их исполнять, что не отрицалось ею в судебном заседании. При заключении договора, ФИО2 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» (п.8, 9.3, 9.4 заявления), что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно (л.д.6-7). В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и Условиях. В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов по программе «Лето-Деньги. Персональное предложение (29,9)» комиссия за первый неразрешенный пропуск платежа составляет 750 рублей; за второй пропуск подряд – 1500 рублей; за третий пропуск подряд – 2500 рублей; за четвертый пропуск подряд – 3500 рублей (л.д.23).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Факт предоставления кредита ФИО2 подтвержден Выпиской по счету за период с 27.06.2014 по 02.10.2017 (л.д.27-31). Из данной Выписки по счету видно, что последний раз погашение долга по кредиту ответчиком производилось 15.05.2017. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ФИО2 заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 01.08.2017 (л.д.32), но в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 27.06.2014 на 02.10.2017 составляет 571 131 рубль 17 копеек, в том числе: 207 592 рубля 82 копейки - задолженность по процентам, 362 788 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу, 750 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям (л.д.24-26).Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, данный расчет соответствует условиям кредитного договора, и ответчиком не оспаривался.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и комиссиями. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 8911 рублей, согласно платежному поручению № от 05.10.2017 (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014 по состоянию на 02.10.2017 в размере 571 131 (пятьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать один) рубль 17 копеек, в том числе: 207 592 (двести семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 82 копейки - задолженность по процентам, 362 788 (триста шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу, 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8911 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 г.