К делу №2-2965/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Сорока Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком на 8 мес., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. под выплату 8% в месяц, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО2 Однако, в указанный в расписке срок, и до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратила.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 376 руб. 71 коп., проценты по договору займа в размере 430 494 руб. 

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 376 руб. 71 коп., проценты по договору займа в размере 320 000 руб. 

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресного бюро г.ШахтыФИО2 выписана с регистрационного учета 21.04.2017г. с 

<

адрес> по решению суда. Ответчик была извещена телеграммой по последнему известному суду месту жительства: 

<

адрес>. Согласно сведениям, указанным в тексте телеграммы, ответчик выбыла с адреса: 

<

адрес>, неизвестно куда.

Поскольку судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО2, о чем свидетельствуют почтовые отправления на ее имя по последнему известному суду месту жительства ФИО2, а иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствуют, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ФИО2 был назначен адвокат. 

Адвокат СорокаТ.В., представляющая интересы ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного в материалы дела подлинника письменной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 500 000 руб., которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ 

Факт получения ФИО2 денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб., а также взятые на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается личной подписью ФИО2 в тексте расписки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила. 

При таких установленных судом обстоятельствах суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 500 000 руб. 

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При заключении договора займа, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом – в размере 8% ежемесячно. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

На основании изложенного суд полагает, что подлежит ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с июля 2016 г. по февраль 2017г. (согласно требованиям истца) в размере 320 000 руб., исходя из следующего расчета, не оспоренного ответчиком: (500 000 руб. х 8%). ( 8 мес.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015г. Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" внесены изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты следует учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Банком России. При этом подлежит учету ставка, сложившаяся в федеральном округе, в котором находится место жительства кредитора.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по частной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период 28.03.2017г. (возникновения права требования) по 19.06.2017г. (момент обращения с иском в суд) составляет 10 880 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в заявленном размере - 10 376 руб. 71 коп. 

При подаче искового заявления ФИО1 не оплачивал госпошлину, является инвалидом второй группы и освобожден от ее уплаты на основании п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с этим государственная пошлина в размере 11 503 руб. 77 коп.подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по частной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб., сумму процентов по договору займа за период с июля 2016г. по февраль 2017г. в размере 320 000 руб.,сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 10 376 руб. 71 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 11 503 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 23.08.2017г. 

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: О.В. Ефимова