Дело № 2-406/2024

УИД 67RS0013-01-2024-000518-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № F0LOR32OS22103137260, заключённого между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», заёмщику выдан кредит в сумме 230 000,00 руб. под 35.9% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусмотрена выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными истцом. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносил. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 63 195,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 60 504,67 рублей; начисленные проценты – 2680,14 рублей; штрафы и неустойки – 10,19 рублей. 

Кроме того, АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № PILCAXNBYM2302131713, заключённого между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», заключенного в офертно-акцептной форме, заёмщику выдан кредит в сумме 370 00,00 руб. под 29.49% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусмотрена выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными истцом. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял и ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносил. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 168 239, 66 рублей, из которых: просроченный основной долг 161 891,64 рублей; начисленные проценты – 6335,22 рублей; штрафы и неустойки – 12,80 рублей. 

Согласно имеющейся у истца информации заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является – ФИО2. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Истец просит суд установить наследников, принявших наследство ФИО1, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу АО «Альфа – Банк» суммы задолженностей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № F0LOR32OS22103137260 в размере 

<

данные изъяты> рублей, по кредитному договору № PILCAXNBYM2302131713 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей соответственно. 

Поскольку по обоим исковым заявлениям одни и те же стороны, оба дела судом объединены в одно производство.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объёме. 

ФИО2 принятыми мерами судом не установлен. Согласно базе данных паспортное досье на данное лицо не заводилось, сведения о нем отсутствуют (л.д. №).

Как установлено судом: наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга – ФИО3

В связи с чем судом, с учетом позиции истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО3

ФИО3, будучи своевременно надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, сведений о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие – не заявляла.

Направленное в адрес ФИО3 Почтой России заказное письмо с уведомлением о вручении – вручено ФИО3

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 ГПК РФ принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца, и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 14, 36, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № F0LOR32OS22103137260, заключённого между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», заёмщику выдан кредит в сумме 230 00,00 руб. под 35.9% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусмотрена выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными истцом. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял и ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносил. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 63195, 00 рублей, из которых: просроченный основной долг 60 504,67 рублей; начисленные проценты – 2680,14 рублей; штрафы и неустойки – 10,19 рублей. Кроме того, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № PILCAXNBYM2302131713, заключённого между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», заключенного в офертно-акцептной форме, заёмщику выдан кредит в сумме 370 00,00 руб. под 29.49% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусмотрена выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными истцом. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял и ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносил. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 168239, 66 рублей, из которых: просроченный основной долг 161 891,64 рублей; начисленные проценты – 6335,22 рублей; штрафы и неустойки – 12,80 рублей. 

В период действия данных кредитных договоров АО «Альфа-Банк» стало известно, что заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти № (л.д. №).

Задолженность перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0LOR32OS22103137260составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей; начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей. (№).

Задолженность перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PILCAXNBYM2302131713 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей; начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просил установить наследников принявших наследство, произвести замену ненадлежащего ответчика, указанного в иске – ФИО2 на надлежащего и взыскать с наследников ФИО1, в свою пользу задолженность по обоим кредитным договорам в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса Ельнинского нотариального округа: в Ельнинской нотариальной конторе Смоленской области заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего – ФИО3 (л.д. №). Как следует из копии материалов наследственного дела: свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 на денежные средства, находящиеся на вкладах в 

<

данные изъяты>» №; №;№;№( л.д.№), а также на счетах в 

<

данные изъяты> №; №; №; № (л. д. №).

Как следует из ответа ФНС России: в информационных ресурсах налоговых органов имеется информация о банковских счетах, открытых в 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д. №).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в 

<

данные изъяты>» на дату смерти на счете № имелась сумма 

<

данные изъяты> рублей; на счете № имелась сумма 

<

данные изъяты>. рублей; на счете № остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты>; на счете № остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты>.( л. д. №).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в 

<

данные изъяты>» на дату смерти на счетах №, №, № остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты>; на счете № имелась сумма 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №).

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области следует, что у ФИО1 на день смерти недвижимого имущества не имелось ( л.д.№).

Как следует из ответа Отделения № 5 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано транспортных средств (л.д. №).

Согласно ответу Главного управления госстройтехнадзора Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д. №).

Согласно ответу Управления Росгвардии по Смоленской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился владельцем оружия «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (л. д. №).

Как следует из адресных справок: ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу зарегистрирована ФИО3, ФИО6, ФИО7 (л.д. №).

Согласно ответу из 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор № участия в долевом строительстве 

<

адрес>. Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор: дольщиками в рамках выше названного Договора являлись ФИО3 и ФИО1. Доля ФИО3 

<

данные изъяты>, доля ФИО1 – 

<

данные изъяты>. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за объект долевого строительства дольщиками перечислены застройщику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ объект введен в эксплуатацию и все квартиры переданы участникам долевого строительства по актам приема-передачи. Право собственности дольщиков на перешедшую к ним в собственность квартиру не зарегистрировано, но и сведения о переходе прав на объект недвижимости также отсутствуют.

Согласно выписке из Роскадастра кадастровая стоимость данной квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в наследственную массу умершего ФИО1,. вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение: 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> рубля; денежные средства хранящиеся на счетах открытых на имя ФИО1: на счете № - в сумме 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на счете № в сумме 

<

данные изъяты> рублей; оружие «

<

данные изъяты>

Данное наследственное имущество согласно поданному нотариусу заявлению приняла ФИО3

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа –Банк» к наследнику, принявшему наследственное имущество ФИО1 – ФИО3 Сумма долговых обязательств по настоящему гражданскому делу составляет 231 434,66 рублей (168239,66 +63195,00). Стоимость фактически принятого ФИО3 наследства составляет с учетом 

<

данные изъяты> доли в квартире, оставшихся на счетах денежных средств, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рубль, что позволяет ФИО3 отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследства, а именно в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчиком право на представление контррасчёта размера задолженности не реализовано.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, учитывая размер стоимости наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № F0LOR32OS22103137260 и от ДД.ММ.ГГГГ № PILCAXNBYM2302131713, в сумме 

<

данные изъяты>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Требование истца о взыскании затрат, понесённых в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в общей сумме 6 660 рублей 64 копейки подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» к наследникам ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу АО « Альфа-Банк», юридический адрес 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитным договорам № F0LOR32OS22103137260 1024518 от ДД.ММ.ГГГГ и № PILCAXNBYM2302131713 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Альфа – Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.