Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 218266 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 218266 руб. 00 коп. получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомлен с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 164 165 руб. 20 коп., из которых: 161414 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 2750 руб. 29 коп. задолженность по процентам. 

В судебное заседание истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в письменном виде, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:01:37 ФИО1 АО «Почта Банк» подано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, согласно которого простая электронная подпись используется клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета / вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним. Электронный документ подписанной простой электронной подписью признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в котором ответчик просил заключить с ним договор и предоставить кредит в размере 218266 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит» на сумму 218266 руб. 00 коп. 

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка по кредиту в размере 19,90 % годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.02.2021(п. 6 условий).

ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах (п.14). 

Банком обязательства по предоставлению денежных средств в размере 218 266 руб. 00 коп. выполнены перечислением на счет заемщика и иного суду не представлено, тем самым ответчик воспользовался заемными кредитными средствами. 

Согласно представленным истцом сведениям в течение периода действий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, уплату предусмотренных договором платежей в счет погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, неоднократно не производил. Оснований не доверять представленным сведениям суд не имеет, в связи с чем, считает их установленными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств, вытекающих из условий вышеуказанного кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленным стороной истца сведениям из журнала действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохранившиеся при выставлении заключительного требования по договору 59448542 заключенного с ФИО1 последней по средствам смс направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности в размере 197306 руб. 05 коп., состоящей из невозвращенного остатка кредита 177625 руб. 49 коп., процентов по кредиту 2773 руб. 97 коп., а также сообщено, что в случае неоплаты кредитный договор будет расторгнут. Однако до настоящего момента требование не выполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

По заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Поста Банк» задолженности по договору займа, который в последующем соответствующим определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 164 165 руб. 20 коп., из которых: 161 414 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 2750 руб. 29 коп. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, также стороной ответчика не оспаривается. 

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4525 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, паспорт № выдан 

<

данные изъяты>код подразделения: №), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, в размере 164 165 руб. 20 коп., из которых: 161 414,91 коп. – сумма основного долга; 2 750,29 коп. – задолженность по неустойкам, и также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 525 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова