№ 1-105 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимой ФИО2 ФИО7

защитника – адвоката Чукиной С.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай, с неполным средним образованием, гражданки РФ, не военнообязанной, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей 

<

данные изъяты> не работающей, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющей, зарегистрированной по адресу: Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающей там же по 

<

адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО9. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 схватил за 

<

данные изъяты> ФИО1 и, сжав руку в кулак, высказал в ее адрес «Сейчас я тебя ударю!».

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО2 ФИО10 видя агрессивное по отношению к ней поведение своего сожителя Потерпевший №1, защищаясь от действий последнего, неправильно оценив соразмерность способа защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося, не пытаясь применить иных средств и способов защиты от Потерпевший №1, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, находящимся у нее в правой руке 

<

данные изъяты> нанесла один удар в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, тем самым причинила последнему телесное повреждение: 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, тем самым причинила последнему колото-резаное ранение левого предплечья, не повлекшее вреда здоровью.

Действия ФИО2 ФИО11 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ФИО2 ФИО12 загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 ФИО13 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Заслушав защитника подсудимой, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая, что ФИО2 ФИО14 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО16 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: нож – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова