Дело № 2-3562/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-003671-13

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Быстрый город» к Жиловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к Жиловой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 45000,00 рублей на срок 10 месяцев (десять месяцев, триста четыре календарных дней) под 193% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы был выдан судебный приказ, который определением от 12.01.2023 года по заявлению ответчика был отменен.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного займа в размере 40474,95 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30374,65 руб., пени в размере 2011,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,84 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов, размер которых определен списком почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. 

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 45000,00 рублей на срок 10 месяцев (десять месяцев, триста четыре календарных дней) под 193% годовых от суммы займа. 

Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2, 17 договора заем предоставлен на 10 месяцев со сроком возврата до 03 сентября 2022 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, сумма к возврату 92862,36 руб.

Пункт 6 договора предусматривает, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемым в соответствии с п. 2, 4, 17 договора.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 договора, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик в счет погашения суммы займа в части основного долга внес денежные средства в размере 4525,05 руб., в счет погашения процентов – 35055,17 руб., в счет погашения пени – 57,57 руб.

Остаток задолженности составил: по основному долгу – 40474,95 руб., по процентам – 30374,65 руб., по начисленным пени – 2011,57 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в объеме большем, чем указано истцом, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 40474,95 руб., в части процентов – в размере 30374,65 руб.

При этом суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить предъявленную сумму неустойки (пени) в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 500 руб.

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2385,84 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 235,03 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» ИНН 

<

***> сумму основного займа в размере 40474,95 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30374,65 руб., пени в размере 2011,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,84 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 235,03 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья: Е.Г. Баженова