Судья: Колтун А.С. Дело № 22-245/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Ярыгиной Н.В. 

при секретаре Курьиной А.В. 

с участием: прокурора Корнилович Г.Н. 

адвоката Коточигова В.П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 9 ноября 2023 года, которым 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

ранее судимый:

15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Каменского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; 

17 января 2018 года мировым судьей судебного участка Крутихинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью -управлять транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 15 июня 2017 года), к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 15 дней, освобожден 24 мая 2018 года; 

10 октября 2018 года Каменским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 17 января 2018 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца 21 день;

06 февраля 2020 года Каменским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Каменского городского суда Алтайского края от 10 октября 2018), к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 21 день. Освобожден 07 июля 2021 года по отбытии срока наказания, 

- осужден к наказанию в виде лишения свободы: 

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2022) сроком на 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2022) сроком на 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2022) сроком на 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 12.02.2023) сроком на 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 21.02.2023) сроком на 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2023) сроком на 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 25.04.2023) сроком на 5 месяцев;

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов, за исключением случаев, если это связано с исполнением трудовых обязанностей.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов, за исключением случаев, если это связано с исполнением трудовых обязанностей.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Разрешены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам. 

Кратко изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 осужден за 7 эпизодов совершения в отношении К. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших указанных в ст.115 УК РФ последствий и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступления совершены в г.Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предусмотренным ст. 51 Конституции РФ правом. 

В апелляционном представлении заместитель Каменского межрайонного прокурора Турышева Ю.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, допустив техническую ошибку, указал в резолютивной части приговора о назначении осужденному наказания по каждому из составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде лишения свободы, в то время как санкция данной статьи не предусматривает такого вида наказания. При этом в мотивировочной части приговора суд верно указал о назначении наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, установив ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов, за исключением случаев, если это связано с исполнением трудовых обязанностей, суд не указал о невозможности совершения этих действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, что противоречит положениям ч.1 ст.53 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор изменить, считать ФИО1 осужденным по каждому эпизоду ч.2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений. Указать в резолютивной части, что возложены ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов, за исключением случаев, если это связано с исполнением трудовых обязанностей, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом принципов равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Проверка доказательств осуществлялась в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ.

При этом следует отметить, что фактические обстоятельства дела, доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в представлении не оспариваются. 

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по каждому из семи эпизодов преступлений по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом признаны и учтены все имеющиеся на момент постановки приговора смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В качестве отягчающего обстоятельств судом верно признан рецидив преступлений, образованный судимостью от 06 февраля 2020 года. 

Выводы суда, изложенные в мотивировочной части приговор о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы являются правильными, надлежащим образом мотивированными, при этом размер его определен в рамках санкций инкриминируемых статей, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, суд ошибочно указал в резолютивной части о назначении по каждому из семи составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, что является явной технической ошибкой, поскольку окончательное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ назначено в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. В этой части приговор подлежит уточнению указанием на назначение по каждому из 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, наказания в виде 5 месяцев ограничения свободы. 

Кроме того, приговор подлежит изменению в части установленных ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений по доводам апелляционного представления.

Так, наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении судом осужденному лицу ограничений, перечень которых содержится в ч.1 ст.53 УК РФ. По смыслу ст. 53 УК РФ, осужденный не вправе совершать действия, установленные в качестве ограничений, при отсутствии на то согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд же указанное в приговоре ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов, за исключением случаев, если это связано с исполнением трудовых обязанностей, - установил как безусловное, что противоречит положениям ст.53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действий, но при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида. В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 9 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать назначенным по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов, за исключением случаев, если это связано с исполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий: Н.В. Ярыгина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>