№ 2-961/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Трибушной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от 21.03.2006 года в сумме 227 729 руб. 04 коп, расходы по оплате госпошлины – 5 477 руб. 29 коп.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 21.03.2006 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк открыл ответчику счет карты №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 203 619 руб. 28 коп, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.04.2015 года. Оплаты не было, в связи с чем, была начислена неустойка.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца мировым судьей, отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом (л.д. 49). Согласно ранее представленному заявлению (л.д. 5), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой (л.д. 48), об отложении рассмотрения дела не просил. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Указанным заявлением ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ответчику счета. Подпись ФИО1 подтверждает, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

На основании вышеуказанного заявления банк открыл ФИО1 банковский счет N №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, условиях по картам и тарифах по картам и, тем самым, заключил договор N № о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту «Русский Стандарт», таким образом, осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты с текущим лимитом в размере 164 000 руб. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-36).

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.04.2015 года. Ответчиком не исполнены требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке.

В соответствии с п. 5.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 15). До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена.

Согласно расчету истца задолженность по договору составила 227 729 руб. 04 коп, в том числе:

- 115 467 руб. 39 коп - основной долг,

- 77 081 руб. 20 коп – проценты,

- 1 099 руб. – покупка,

- 600 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты,

- 300 руб. – комиссия за выдачу наличных в банкомате,

- 4 900 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа,

- 1 071 руб. 69 коп – комиссия за участие в программе по страхованию, 

- 3 100 руб. – плата за пропуск платежа,

- 24 109 руб. 76 коп – неустойка.

Указанный расчет Банка судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части в материалах гражданского дела не имеется. Доказательства уплаты стороной ответчика суду не представлены. Долг, подтвержденный документально обоснованными расчетами, ответчиком не опровергнут.

В отсутствие доказательств исполнения ФИО1 обязательств по возврату долга суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Учитывая положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, судом зачтена государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, составляет 5 477 руб. 29 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 21.03.2006 года в сумме 227 729 (двести двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 04 копейки, из которых: 

- 115 467 руб. 39 коп - основной долг,

- 77 081 руб. 20 коп – проценты,

- 1 099 руб. – покупка,

- 600 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты,

- 300 руб. – комиссия за выдачу наличных в банкомате,

- 4 900 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа,

- 1 071 руб. 69 коп – комиссия за участие в программе по страхованию, 

- 3 100 руб. – плата за пропуск платежа,

- 24 109 руб. 76 коп – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 477 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года. Решение суда не вступило в законную силу