ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, взыскать госпошлину в размере № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 27% годовых. По условиям договора ответчик должен возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты, однако обязательства по договору ответчик исполнил не надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № считается извещенным. 

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 27% годовых. 

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Предложением о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере № рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № истцом оплачена госпошлина в размере № рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» судебные расходы по госпошлине размере № рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Кириллова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года