ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Красноярск

Октябрьский районный суд Красноярска в составе 

Председательствующий: Майко П.А. 

При секретаре Жидкова О.Б. 

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Красноярской таможне о возложении обязанностей в постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит возложить обязанность на ответчика произвести его постановку на учет, для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Свой иск обосновывает тем, что он, с составом семьи, имеет право пользования жилым помещением по адресу Х Красноярска, принадлежащем родителям супруги истца, но общей площадью менее 15 кв.м. на каждого члена его семьи, что и дает ему право на получение субсидии, как госслужащему. Однако, подкомиссия Красноярской таможни, ведающая вопросами жилищного обеспечения, решением от 22.10.2015 года, ему отказала в предоставлении субсидии, на приобретение жилья. 

Представитель Красноярской таможни и представитель Сибирского таможенного Управления указали, что истец обеспечен жильем в квартире родителей супруги, пропустил срок на обращение в суд, т.к. узнал об отказе в 2012 году, ранее данный спор уже был рассмотрен судом, сама Красноярская таможня не принимала обжалуемое решение. 

В рамках рассмотрения дела, суд установил, что истец ранее подавал аналогичный иск в Советский районный суд Красноярска. Данное подтверждено копией иска. В дальнейшем, производство по иску было прекращено, ввиду отказа от иска. Истцу были разъяснены последствия отказа от иска, что следует из определения суда от 1.11.2016 года. 

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу установлены главой 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 221 которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Фактически суд установил, что отказавшись от иска, истец обратился в иной районный суд с аналогичным иском, с теми же требованиями и по тем же основаниям 

В силу данного суд полагает производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к Красноярской таможне о возложении обязанностей в постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ФИО1 к Красноярской таможне о возложении обязанностей в постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.