РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 января 2020 года ***

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю., 

при секретаре Серовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эйдос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эйдос» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор займа * Ю, также два дополнительных соглашения к данному договору от 25.08.2014г.и от 10.11.2014г.

По условиям договора займа * Ю от 02.07.2012г. ФИО1 взял в долг у ООО «Эйдос» 500 000 рублей (п.1.1) со сроком возврата – не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 1.3).

Дополнительным соглашением о 25.08.2014г. ФИО1 получил в долг еще 141 000 рублей со сроком возврата до 25.08.2017г. (п.1.2 соглашении).

Дополнительным соглашением от 10.11.2014г. должник получил 70000 рублей со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Всего по договору займа и доп.соглашением ФИО1 получил 711 000 рублей.

За предоставление займа должник обязался уплачивать 1% годовых от суммы займа (п.1.2 договора займа), доп.соглашениями размер процентов не изменялся.

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец просит суд взыскать ответчика задолженность по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* *Ю, дополнительным соглашением к нему * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * о 10.11.2014г. в общем размере 711 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размер 21 342,34 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 108 320,36 рублей, госпошлину в размере 11 6606,63 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 221 000 рублей. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Третьи лица УФНС России по ***, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. От представителя УФНС России по *** в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Эйдос» и ФИО1 был заключен договор займа * Ю (л.д.49). 

По условиям договора займа * Ю от 02.07.2012г. ФИО1 взял в долг у ООО «Эйдос» 500 000 рублей (п.1.1) со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 1.3).

Дополнительным соглашением * к договору займа * Ю от 25.08.2014г. ФИО1 получил в долг 141 000 рублей со сроком возврата до 25.08.2017г. (п.1.2 соглашения) (л.д.50).

Дополнительным соглашением * к договору займа * Ю от 10.11.2014г. ФИО1 получил 70000 рублей со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.51).

Всего по договору займа и доп.соглашением ФИО1 получил 711 000 рублей.

За предоставление займа должник обязался уплачивать 1% годовых от суммы займа (п.1.2 договора займа), доп.соглашениями размер процентов не изменялся.

В нарушение положений договора сумма займа не была возвращена ФИО1 в срок предусмотренный договором займа.

Судом по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО5 

Так свидетель ФИО5 показал суду, что знает ответчика ФИО1 с 2003 года. ФИО1 брал у ООО «Эйдос» займ на 800 000 рублей, за разные периоды, 2011 и 2012 год и своевременно его не верн*** он визирует договора просрочки финансовой деятельности, ему известно, что ФИО1 не вносил денежные средства по займу, в связи, с чем у него образовалась задолженность. 

Суд принимает показания данного свидетеля как доказательства по делу, поскольку его показания подтверждаются иными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществил два платежа в размере 11 000 рублей, согласно квитанции к приходно кассовому ордеру * от ЧЧ*ММ*ГГ* и 11 000 рублей согласно квитанции к приходно кассовому ордеру * от ЧЧ*ММ*ГГ*, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы займа, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эйдос» суммы основного долга по договору займа денежных средств * Ю от ЧЧ*ММ*ГГ* и дополнительными соглашениями от 25.08.2014г. и 10.11.2014г. в размере 689000 рублей подлежащим удовлетворению.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом * Ю от ЧЧ*ММ*ГГ* и дополнительными соглашениями от 25.08.2014г. и 10.11.2014г., поскольку сумма займа составляет более 50 000 рублей, договор займа не предусматривает положения о его беспроцентности. 

За предоставление займа должник обязался уплачивать 1% годовых от суммы займа (п.1.2 договора займа), доп.соглашениями размер процентов не изменялся.

За период пользования денежными средствами с 20.08.2016г. по ЧЧ*ММ*ГГ* по займу * Ю от ЧЧ*ММ*ГГ*.(500 000 рублей) размер процентов за составит 15008,68 руб.=500000*134/366*1%, за пользование суммой займа по дополнительному соглашению от 25.08.2014г.размер процентов составит 4232,45 рублей=141000*134/366*1%, за пользование суммой займа по дополнительному соглашению от 25.08.2014г. размер процентов составит 2101,21 рублей=70000*134/366*1%, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика. Расчет истца судом проверен, является верным.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, является обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет следующий: 

Сумма долга 478000 рублей, период с 26.08.2017г. по 20.08.2019г.(725 дней)

Период 

Дней в периоде 

Ставка,% 

Дней в году 

Проценты 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

23 

9 

365 

2710,85 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

42 

8,5 

365 

4675,23 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

49 

8,25 

365 

5294,01 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

56 

7,75 

365 

5683,61 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

42 

7,5 

365 

4125,20 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

175 

7,25 

365 

1661,54 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

91 

7,5 

365 

8937,94 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

182 

7,75 

365 

18471,75 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

42 

7,5 

365 

4125,20 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

23 

7,25 

365 

2183,74 

Сумма процентов=57869,07

Сумма долга 141000 рублей, период с 26.08.2017г. по 20.08.2019г.(725 дней)

Период 

Дней в периоде 

Ставка,% 

Дней в году 

Проценты 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

23 

9 

365 

799,64 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

42 

8,5 

365 

1379,10 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

49 

8,25 

365 

1561,62 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

56 

7,75 

365 

1676,55 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

42 

7,5 

365 

1216,85 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

175 

7,25 

365 

4901,20 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

91 

7,5 

365 

2636,51 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

182 

7,75 

365 

5448,78 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

42 

7,5 

365 

1216,85 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

23 

7,25 

365 

644,16 

Сумма процентов=21481,25

Сумма долга 70000 рублей, период с 26.08.2017г. по 20.08.2019г.(725 дней)

Период 

Дней в периоде 

Ставка,% 

Дней в году 

Проценты 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

23 

9 

365 

396,99 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

42 

8,5 

365 

684,66 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

49 

8,25 

365 

775,27 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

56 

7,75 

365 

823,33 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

42 

7,5 

365 

604,11 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

175 

7,25 

365 

2433,22 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

91 

7,5 

365 

1308,90 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

182 

7,75 

365 

2705,07 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

42 

7,5 

365 

604,11 

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* 

23 

7,25 

365 

319,79 

Сумма процентов=10664,45

При этом, ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ. По мнению суда, начисленные проценты по своей правовой природе представляет собой неустойку, поэтому суд, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму процентов до 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11606,63 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эйдос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эйдос» задолженность по договору займа *Ю от 02.07.2012г., дополнительными соглашениями к нему * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от 10.11.2014г. в размере 689 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 21342 рублей 34 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11606 рублей 63 копеек.

В удовлетворении иска в большей части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю. Денисов 

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов