Дело XXX «29» июня 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М., 

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

Установил :

ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам за период с 2003 года по 2015 год включительно в размере 130 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов является структурным подразделением общественной организации - Всероссийского Общества Автомобилистов. Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО - «Волхонская-2» расположенная по адресу: ... действующая в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов».

ПО «Волхонская-2» расположена на земельном участке, расположенном по адресу: ... предоставленном Комитетом по Управлению Городского Имущества Санкт-Петербурга истцу на основании договора аренды земельного участка XXX от XX.XX.XXXX.

ФИО4 на праве собственности владеет гаражом XXX в ПО «Волхонская-2». Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО «Волхонская-2». Несмотря на это, ответчиком не исполняется обязанность, установленная Уставом Общества (п.5.11.4.), а также Положением (п.п.5 п.5.6), а именно ответчиком не оплачены взносы в период с 2003 по 2015 год включительно.

Постановлением отчетно-выборной конференции первичной организации КАС «Волхонская-2» от XX.XX.XXXX установлено, что долги прошлых лет оплачиваются по ценам декабря 2015 года. С XX.XX.XXXX взнос ежемесячно увеличивается на 100 рублей начиная с первого числа каждого последующего месяца. Задолженность ответчика по эксплуатационным взносам за период с 2003 года по 2015 год включительно составляет сумму в размере 130 000 рублей (л.д.1-3).

Определением Красносельского районного суда от XX.XX.XXXX гражданское дело направлено по подсудности в Василеостровский районный суд в соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) (л.д.74-76); XX.XX.XXXX принято к производству Василеостровского районного суда (л.д.80-81).

Представитель истца по доверенности ФИО5 (доверенность – л.д.135) в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством направления телеграммы (л.д.141-142), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д.84-85), ходатайствовал о применении срока исковой давности для обращения в суд (л.д.66-67).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов является структурным подразделением общественной организации - Всероссийского Общества Автомобилистов.

Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО - «Волхонская-2» расположенная по адресу: ... действующая в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов».

ПО «Волхонская-2» расположена на земельном участке, расположенном по адресу: ... предоставленном Комитетом по Управлению Городского Имущества Санкт-Петербурга истцу на основании договора аренды земельного участка XXX от XX.XX.XXXX (л.д.8-12,16).

ФИО4 на праве собственности владеет гаражом XXX в ПО «Волхонская-2». Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО «Волхонская-2» (л.д.7). 

Как указывает истец, ответчиком не исполняется обязанность, установленная Уставом Общества (п.5.11.4.), а также Положением (п.п.5 п.5.6), а именно ответчиком не оплачены взносы в период с 2003 по 2015 год включительно.

Постановлением отчетно-выборной конференции первичной организации КАС «Волхонская-2» от XX.XX.XXXX установлено, что долги прошлых лет оплачиваются по ценам декабря 2015 года. С XX.XX.XXXX взнос ежемесячно увеличивается на 100 рублей, начиная с первого числа каждого последующего месяца. 

Таким образом, за 2015 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2014 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2013 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2012 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2011 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2010 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2009 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2008 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2007 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2006 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2005 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2004 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

За 2003 подлежит взысканию взнос:

Эксплуатационный взнос - в размере 10 000 рублей 00 коп.;

В соответствии с положениями 5.4. и 5.5. Устава BOA члены BOA платят вступительный, членский и целевые взносы; порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества - физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом (л.д.5).

Истец в соответствии с Уставом осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию гаражной автостоянки, в связи с чем заключены договоры на охрану, электроснабжение, водоснабжение территории, вывоз мусора, содержание подъездных дорог. Владельцы гаражей несут обязанность по оплате эксплуатационных взносов, которые определяются сметой расходов, которая устанавливается на Конференции организации и доводится до сведения владельцев на собрании ПО «Волхонская-2». 

В соответствии с пунктом 5.11.4 Устава BOA и пунктом 2.4.3. Положения о первичной организации члены BOA имеют права и обязанности, в число которых входит обязанность своевременной оплаты членского и целевых (эксплуатационных) взносов (л.д.5,6).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что он оплачивает взносы, при этом, согласно представленным истцом данным, в настоящее время задолженность по оплате взносов за период с 2003 по 2015 года включительно не погашена, что не отвечает требования ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Своими действиями ответчик самоустранился от исполнения своих обязанностей по внесению платежей. В связи с чем, требования истца обоснованы по праву. 

Постановлением отчетно-выборной конференции КАС «Волхонская-2» от XX.XX.XXXX установлено, что долги прошлых лет оплачиваются по ценам декабря 2015 года. С XX.XX.XXXX взнос ежемесячно увеличивается на 100 рублей, начиная с первого числа каждого последующего месяца. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по эксплуатационным взносам за период с 2003 года по 2015 года включительно составила 130 000 рублей.

Постановление отчетной конференции не оспаривалось, незаконными не признавались, доказательств обратному на день вынесения решения не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.66-67).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, течение которого согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, к взысканию задолженности по взносам применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных в материалы дела постановлений отчетных конференций следует, что оплата 50% годового взноса должна производиться до 01 апреля, а полностью годовой взнос должен быть оплачен до 01 июля года, за который оплачиваются взносы.

Из постановлений отчетной конференции от XX.XX.XXXX следует, что оплата 50% годового взноса должна производиться до XX.XX.XXXX, полностью годовой взнос должен быть оплачен до XX.XX.XXXX (л.д.130). 

Таким образом, эксплуатационный взнос является ежегодным взносом, а не ежемесячным, за 2013 год ответчик должен был уплатить до XX.XX.XXXX, срок исковой давности которого истек XX.XX.XXXX. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд XX.XX.XXXX (л.д.1).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить срок исковой давности, с учетом заявленного срока исковой давности и дату подачи иска в суд (XX.XX.XXXX), суд полагает необходимым исключить из задолженности период с 2003 года по 2013 года включительно.

За период с 2014 года по 2015 год включительно суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 20 000 рублей. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд не представлено, о восстановлении срока представитель истца не ходатайствовал. Суд также принимает во внимание, что не может быть нарушено право заинтересованных лиц на рассмотрение спора в суде в установленные законом сроки. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

XX.XX.XXXX между ООО «ВОА Консалт» (Исполнителем) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (Заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги определенные настоящим договором, а Заказчик обязуется услуги оплатит. В рамках настоящего договора Исполнитель оказывает услуги: по взысканию с должников Заказчика задолженности по взносам (дела о взыскании задолженности); по признанию гаражей, расположенных на земельном участке, арендуемом Заказчиком, бесхозяйным имуществом и передаче гаражей Заказчику (дела о признании гаражей бесхозяйными).

Исполнитель по делам о взыскании задолженности обязуется: изучить представленные Заказчиком документы; провести правовой анализ, проинформировать Заказчика о возможных вариантах окончания судебного процесса, исходя из представленных документов; подготовить процессуальные документы, необходимые и достаточные для взыскания с кредитора Заказчика существующей задолженности; осуществить представительство интересов Заказчика в суде первой и апелляционной инстанции; получить судебное решение и исполнительный лист, либо определение, прекращающее производство по гражданскому делу (л.д.17-22).

Согласно задании на оказание юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, Заказчик поручает Исполнителю оказать юридические услуги по взысканию задолженности по эксплуатационным и членским взносам с четырех должников. Согласно платежному поручению XXX от XX.XX.XXXX общая стоимость услуг составила 32 000 рублей, то есть по каждому делу 8000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

С учетом удовлетворенной судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей, расходы по которой подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.4).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате членских и эксплуатационных взносов за 2014-2015гг. в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :