Дело № 2-3925/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Муравьевой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что является членом семьи и вдовой военнослужащего ФИО3, умершего 26.03.2008г., что следует из копии свидетельства о браке от 16.06.1977г. и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. мужу истца был выдан служебный ордер на проживание в спорной квартире. В данный ордер были вписаны в качестве членов семьи: истец, ФИО1 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО2 (дочь). После смерти мужа указанное жилое помещение было предоставлено истцу из жилищного фонда Минобороны России на основании договора найма служебного помещения №№ от 09.04.2008г. в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована истец и ФИО1 Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении с 19.10.1990г. по 20.07.1999г., снялась с регистрационного учета в связи с поступлением в ВУЗ. Затем 28.07.1999г. ответчик снова зарегистрировалась в спорной квартире, в которой ответчик с 2004г. не проживает в связи с выездом и работой за рубежом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное заявление, согласно которому исковые требования истца признала в полном объеме добровольно, также просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения « МО РФ – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в квартире 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3925/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь И.И. Муравьева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья