Материал №12-43/2023

Мировой судья судебного участка №219 

Успенского района Павленко Д.К. 

(дело №5-661/2021)

РЕШЕНИЕ

с. Успенское 15 июня 2023 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении №5-661/2021 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении №5-661/2021. В обоснование жалобы указано следующее.

Протокол был составлен в отсутствие заявителя, о времени месте составления протокола заявитель извещен не был, в связи, с чем был лишен конституционного права на защиту своих прав и интересов.

Постановление о лишении права управления транспортными средствами вынесено в отсутствие заявителя, о месте и времени рассмотрения дела заявитель не был уведомлен.

Оспариваемое постановление он не получал, о его вынесении узнал случайно.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению, жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи Варзиевым Р.З. получено не было, конверт с постановлением вернулся к мировому судье 05.10.2021. 

Таким образом, суд полагает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о согласии ФИО1 на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону №, согласие подтверждено подписью ФИО1, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, что также подтверждается его подписью об ознакомлении с протоколом и получении копии протокола.

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 28.09.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства он был уведомлен посредством СМС-сообщения на №, сообщение было доставлено 14.09.2021.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Мировым судьей были исследованы представленные доказательства виновности ФИО1 в совокупности и им дана надлежащая правовая оценка. 

При назначении наказания мировой судья учел характер правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, верно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должным образом мотивировал принятое решение.

Доводы ФИО1 о нарушении его прав на участие в судебном разбирательстве и на осуществление защиты своих прав, не нашли своего подтверждения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1

О месте и времени судебного заседания ФИО1 был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, путем направления СМС-сообщения на номе телефона указанный им при составлении протокола об административном правонарушении. Согласие ФИО1 на уведомление посредством СМС, подтверждено его подписью.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также удовлетворения заявленной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении №5-661/2021.

Постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении №5-661/2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков