Судья Ткачук В.Н. материал № 22-6162/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 5 декабря 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Мисикова В.С. 

при секретаре Исрапиловой А.М.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1,

осужденной ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

её защитника адвоката Садчиковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу защитника осужденной адвоката Садчиковой О.В.

на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 8 октября 2019 года, которым в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

условное осуждение отменено с исполнением назначенного приговором суда от 4 июня 2018 года наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взята под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 8 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выступления: осужденной ФИО2 ее защитника адвоката Садчиковой О.В., поддержавших апелляционную жалобу об отмене судебного постановления; выступление представителя УИИ ФИО1 и мнение прокурора Змиевской А.Ю., просивших оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения, суд,

установил:

В апелляционной жалобе и в выступлении защитник адвокат Садчикова О.В. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять и повлияли на вынесенное решение. Постановлением суда от 6.05.2019 года на осужденную ФИО2 возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на прием к врачу-психиатру наркологу в ГБУЗ СК «ККНД», но дополнительная обязанность в виде прохождения курса лечения от алкоголизма на осужденную ФИО2 не возлагалась, вопрос о комплексном курсовом лечении при необходимости в условиях стационара ранее не ставился. В связи с тем, что ФИО2 страдает от алкогольной зависимости, а также состоит на учете в ГБУЗ СК «Ставропольский Краевой Специализированный Центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» с диагнозом ВИЧ-инфекция, испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя от 4.06.2018 года мог быть судом продлен с возложением на нее дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от алкоголизма. Осужденная ФИО2 готова пройти курс лечения от алкоголизма в условиях стационара. Просит судебное постановление отменить и принять новое решение о продлении осужденной ФИО2 испытательного срока по приговору от 4.06.2018 года, возложить на осужденную дополнительную обязанность в виде прохождения курса лечения от алкоголизма.

В возражениях на принесенную апелляционную жалобу начальник филиала по Октябрьскому району городу Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО3 указывает, что 30.08.2019 осужденная ФИО2 не явилась на регистрацию в УИИ, 04.09.2019 осужденной за данное нарушение было объявлено письменное третье предупреждение. 12.09.2019 осужденная ФИО2 вновь не явилась на регистрацию в УИИ, чем не исполнила обязанность, возложенную на нее судом. 13.09.2019 осужденная доставлена приводом в филиал по Октябрьскому району города Ставрополя в состоянии алкогольного опьянения. За нарушение 13.09.2019 осужденной объявлено четвертое письменное предупреждение. Таким образом, осужденная ФИО2 систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания, имеет четыре письменных предупреждения, два раза на неё возлагались дополнительные обязанности, два раза ей продлевался испытательный срок. ФИО2 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период отбывании наказания совершила повторное преступление, на путь исправления не встала. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) направляет в суд представление об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед УИИ о поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Как следует из исследованных судом материалов, -

Приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 4.06.2018 года ФИО2 осуждена по п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев и на нее возложена обязанность - не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

23 мая 2019 года в Октябрьский районный суд города Ставрополя поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району городу Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 об отмене осужденной ФИО2 условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.

8 октября 2019 года постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя данное представление удовлетворено, ФИО2 условное осуждение отменено с исполнением назначенного приговором наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом исследованных в суде материалов, положенных в основу решения, оценивая поведение условно осужденной в период испытательного срока, судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на него судом обязанности, за что три раза письменно предупреждалась об отмене условного осуждения, один раз на неё возлагалась дополнительная обязанность и один раз продлевался испытательный срок, кроме того, в период условного осуждения ФИО2 совершила два административных правонарушения и одно повторное преступление.

Так, 1 августа 2018 года ФИО2 осуждена Октябрьским районным судом города Ставрополя по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

28 августа 2018 года ФИО2 совершила повторное преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

21 ноября 2018 года ФИО2 допустила неявку в УИИ, за данное нарушение 11 января 2019 года Октябрьским районным судом города Ставрополя на осужденную возложена дополнительная обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в назначенные дни и продлен испытательный срок на 1 месяц.

11 апреля 2019 года ФИО2 не явилась на регистрацию в УИИ и за данное нарушение 12 апреля 2019 года ей было вынесено предупреждение.

12 и 25 апреля 2019 года ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за данные нарушения 16 мая 2019 ей было объявлено предупреждение, за нарушение общественного порядка.

12 сентября 2019 года ФИО2 не явилась на регистрацию в УИИ и за данное нарушение 13 сентября 2019 года ей было вынесено предупреждение.

Таким образом, ФИО2 систематически не исполняла возложенные на неё обязанности, то есть не выполняла предписанные условно осужденной действия более двух раз в течение одного года.

Сомневаться в правильности этих установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах, подтвержденных исследованными доказательствами, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Садчиковой О.В., - о не согласии с постановлением суда, о возможности очередного продления осужденной ФИО2 испытательного срока с возложением дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от алкоголизма, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима осужденной ФИО2 определен правильно, в связи с наличием непогашенной судимости за преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и признанием у неё рецидива преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 8 октября 2019 года об отмене осужденной ФИО2 условного осуждения с исполнением назначенного приговором от 4 июня 2018 года наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения; 

а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков