Дело № 2-1586/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 78700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6908,89 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.03.2016г. ФИО2 (истец) передал ФИО3 (ответчик) денежные средства в размере 39000 руб., в подтверждение чего истцу была выдана расписка получателя займа. 22.09.2016г. истец передал ответчику денежные средства в размере 39700 руб. в подтверждение чего истцу также была выдана расписка получателя займа. Согласно распискам, ответчик взял на себя обязательство вернуть обе суммы долга 01.03.2017г., однако до настоящего момента ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 78700 руб. не вернул. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала сумму долга. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В материалы дела истцом ФИО2 представлены подлинники собственноручно написанных ФИО3 расписок, датированных 01.03.2016г. и 22.09.2016г., из содержания которых следует, что ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 78700 руб. (39000 руб. + 39700 руб.) сроком до 01.03.2017г. 

До настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возращен. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств был подтвержден в судебном заседании истцом. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа, ответчиком не оспорен факт получения от истца денежных средств, обязательства по возврату долга не исполнены, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным в материалы дела распискам от 01.04.2017г. и 01.09.2017г. срок для возврата долга был продлен до 01.03.2018г. 

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 01.03.2018г., находит его верным, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6908,69 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО2 для защиты своих интересов воспользовался юридической услугой ФИО1 произведя оплату в размере 5000 руб., что подтверждается договором на оказание консультационных услуг, по подготовке документов № от 01.03.2018г. и актом о приемке оказанных юридических услуг от 01.03.2018г. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении критериев разумности пределов понесенных ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, продолжительность судебного разбирательства, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для снижения данных судебных расходов до 500 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2768 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.03.2016г., 22.09.2016г. в размере 78700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. до 01.03.2018г. в размере 6908,89 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев