Дело № 5-461/2024

УИД 59RS0007-01-2024-008868-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 августа 2024 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Ивченков М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>,

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

паспорт №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, на территории 

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в обнаженном виде пытался залезть на дерево в присутствии проходящих мимо людей, тем самым совершив мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности. 

Основным признаком административно наказуемого деяния предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Общественный порядок - это состояние общественного спокойствия и безопасности людей, находящихся в общественном месте.

Одним из трех факультативных признаков вменяемого правонарушения является оскорбительное приставание к гражданам, которое по своему смыслу тесно связано с оскорблением, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом, оскорбительное приставание к гражданам может также выражаться в неприличной навязчивости, в том числе в форме публичной демонстрации лицом своего внешнего вида.

Суд полагает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, как следует из совокупности исследованных судом доказательств, действия ФИО1 были направлены на нарушение общественного порядка, путем демонстрации себя в обнаженном виде в общественном месте, вопреки желанию окружающих, что противоречит нормам морали, нравственности и общепринятым принципа поведения.

При этом, суд считает, что указанные действия совершены ФИО1 с цинизмом и дерзостью, в том числе, поскольку последний находился на территории детского сада, в присутствии граждан, открыто демонстрируя свое неуважение к обществу своим внешним видом путем раздевания до гола, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судья, заслушав пояснения лица, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается признанием вины и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ДЧ ОП № 7 УМВД РФ по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщениями КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

- другими материалами дела. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять предоставленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, суд назначает административное наказание в виде административного ареста.

Согласно материалам дела ФИО1 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в д/ч ОП-7 г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.С. Ивченков 

(подпись)

Копия верна

Судья М.С. Ивченков