Судья Воищева Ю.И. Дело № 22-1019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 апреля 2021 года 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В., 

при секретаре Гавриловой Я.Ю., 

с участием прокурора Мозгалева М.Ю.,

заявителя ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 января 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 27 ноября 2020 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ отказано, апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2020 года оставлена без рассмотрения.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего об отмене постановления районного суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2020 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 января 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2020 года отказано, а апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения. При этом суд пришел к выводу о том, что убедительных доводов уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановление суда от 22 января 2021 года, как незаконного. Считает, что срок обжалования постановления от 27 ноября 2020 года им пропущен по уважительным причинам, поскольку до истечения срока обжалования он заболел коронавирусной инфекцией, что было подтверждено после сдачи анализа, в связи с чем находился на самоизоляции вместе с семьей и не мог своевременно направить жалобу на решение суда. Ссылаясь на Обзор по вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ коронавирусной инфекции, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 года, указывает, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков, что не было принято судом во внимание, учитывая, что в силу заболевания коронавирусной инфекцией он не мог свободно перемещаться и, тем самым, в установленные законом сроки реализовать свое право на обжалование.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из представленных материалов и указано в постановлении, срок апелляционного обжалования постановления от 27 ноября 2020 года, полученного заявителем в этот же день и участвующего в судебном заседании, истек 09 декабря 2020 года.

Апелляционная жалоба ФИО1 была направлена в районный суд посредством почтовой связи 14 января 2021 года, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного ст.389.4 УПК РФ.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления, районный суд сослался на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока обжалования. При этом районным судом указано, что доводы, содержащиеся в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования (

<

данные изъяты> не являются убедительными, объективно ничем не подтверждены и не свидетельствуют о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

Вместе с тем, из представленных в районный суд и суд апелляционной инстанции материалов следует, что ФИО1 07 декабря 2020 года, то есть до истечения срока на обжалование постановления, заболел 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что причина пропуска ФИО1 срока на обжалование постановления районного суда является уважительной, суд апелляционной инстанции находит постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 января 2021 года подлежащим отмене, а процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления того же суда от 27 ноября 2020 года - восстановлению.

В целях соблюдения прав сторон на ознакомление с апелляционной жалобой и надлежащую подготовку к ее рассмотрению судом апелляционной инстанции отмена указанного судебного решения влечет направление материала в отношении ФИО1 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для выполнения судом требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ с последующим направлением материала для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 января 2021 года в отношении ФИО1 отменить, пропущенный им процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2020 года восстановить.

Материал по жалобе ФИО1 передать в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ с последующим направлением материала в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий