РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Насыровой Д.М. 

при секретаре Тафтеевой М.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров № от 12.05.2015г. и № от 27.04.2016 г. заключенных между Банком и ФИО1, взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 260 руб. 30 коп., взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 266 руб. 91 коп., взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 032 руб.69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 165 руб. 60 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства: с ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 - № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 22 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствие с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 17,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными кредитными договорами ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики, принятые обязательства, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитам. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, просит учесть, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. По остальным кредитам размер задолженности не оспаривает, просит не расторгать кредитные договоры, обязуется войти в графики. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 600000 рублей под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительств с ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 500000 рублей под 22% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 500000 рублей под 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления денежных сумм по кредитным договорам, подтверждается выписками по счетам, ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно представленным, истцом расчетам, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 260 руб. 30 коп., в том числе ссудная задолженность в размере – 14024 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 0 руб. 00 коп., пеня- 3235 руб. 00 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 383 266 руб. 91 коп., в том числе ссудная задолженность в размере – 356721 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 25462 руб. 61 коп., пеня- 1082 руб. 42 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 496032 руб. 69 коп., в том числе ссудная задолженность в размере – 454157 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 38856 руб. 17 коп., пеня- 3018 руб. 67 коп.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Согласно справке АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ 3 078-29-74 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, просроченная задолженность по основному долгу и процентам отсутствует.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о возвращении всей суммы кредита досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению являются обоснованными, они основаны на положениях кредитных договоров. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику были направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате им государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 12 165 рубля 60 копеек, с учетом погашения части задолженности после обращения истца в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383266 рублей 91 копейка, в том числе просроченную ссудную задолженность – 356721 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом –25462 рубля 61 копейка, пени – 1082 рубля 42 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 496032 рубля 69 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 454157 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом –38856 рублей 17 копеек, пени – 3018 рублей 67 копееки.

В остальной части иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 165 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова