Уголовное дело № 1-21/2019 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 11 февраля 2019 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Андриановой Р.Г., 

защитника в лице адвоката Филиала № 20 г. Твери НО «ТОКА» Аслаханова Ю.И.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, неработающей, незамужней, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года около 00 часов 30 минут, ФИО1 находясь у 

<

...> в автомобиле марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона принадлежащего Потерпевший

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, в автомобиле марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy А3» стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим – картой не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. С похищенным, таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему личному усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. 

Защитник Аслаханов Ю.И. в зале суда поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андрианова Р.Г., выразила свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством. 

Потерпевший Потерпевший, также выразил свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 51 – 52), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений. 

Также, суд учитывает подсудимой полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья ее и ее близких родственников, мнение потерпевшего Потерпевший, не настаивавшего на строгом для подсудимой наказании.

До совершения преступления ФИО1 была 

<

данные изъяты>, сын с ней не проживает. Из пояснений ФИО1 следует, что с сыном она встречается крайне редко, воспитанием сына не занимается. При таких обстоятельствах, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, суд не может расценить как смягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, не учитывает его как таковое. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась; 

<

данные изъяты>; по месту регистрации и по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, ее характерологическими особенностями, ее поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет и признает подсудимую ФИО1 вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения части первой и пятой ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в день, установленный специализированным государственным органом. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-21/2019 (следственный номер 11801280038001209-2018 год) по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А3» с сим – картой, коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy А3» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева