Гражданское дело № 2-1373/2019

24RS0041-01-2019-001179-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Окуневой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Железногорский городской суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений исковых требований) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000,00 руб. основного долга, процентов за пользование займом в сумме 80 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 948,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств за досрочное закрытие вклада в размере 7 500,00 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 8 345,00 руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 450 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 5 000,00 руб.. Поскольку истцу для оформления займа пришлось закрыть имеющийся у него денежный вклад, сторонами оговорено в договоре возмещение ответчиком и 7 500,00 руб. - убытков за досрочное закрытие вклада, срок возврата которых также определен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой, заявив указанные требования.

Истец ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, доверил представление своих интересов ФИО1.

Представитель истца ФИО1 (полномочия по доверенности) в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, сославшись на доводы иска.

Ответчик ФИО3, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив доводы заявления, заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 450 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой, согласно условиям договора займа, процентов за пользование займом в размере 5 000,00 руб., и денежных средств в размере 7 500,00 руб., в счет возмещения затрат за досрочное закрытие денежного вклада. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающих возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в сумме 450 000,00 руб. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 450 000,00 руб.. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа и он просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 80 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 948,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив, представленный истцом расчет процентов, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически верным и принимает его.

Требования о взыскании процентов, суд находит обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату займа. 

Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств в обоснование своих возражений, тогда как истец в обоснование своих требований предоставил суду письменные доказательства.

Также в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию со ФИО3 денежные средства в размере 7 500,00 руб., связанных с досрочным закрытием денежного вклада.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 561 448,64 руб., из которых 450 000,00 руб. – сумма займа, 80 000,00 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 948,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 500,00 руб. - денежная сумма за досрочное закрытие вклада.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 345,00 руб.. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 345,00 руб..

Также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа недоплаченная ФИО2 при подаче уточненного искового заявления государственная пошлина со ФИО3 в размере 469,48 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 80 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 948,64 руб., денежную сумму за досрочное закрытие вклада в размере 7 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 345,00 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 569 793 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто три тысячи) 64 копейки.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета городского округа государственную пошлину в сумме 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 48 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 г..

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня получения ею копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова