Дело № 5-41, 2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 31 августа 2017 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1 находился в п. Пушкинские Горы на ул. Лермонтова, около дома № 8. с признаками алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде, вызывающем поведении. Для составления административного протокола и предотвращения противоправных действий, ФИО1 был доставлен в помещение ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница», юридический адрес: 

<

...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

На законное требование сотрудников полиции, предусмотренное п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которым, сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находился по ул. Лермонтова, около дома № 8 п. Пушкинские Горы в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции был доставлен в Пушкиногорскую больницу, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 № 37-ФЗ) осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В соответствии с п. 14 ст. 13 указанного выше Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Лермонтова, около дома № 8 в п. Пушкинские Горы, что выражалось резким запахом спиртного изо рта, вызывающем поведении. Для составления административного протокола и предотвращения противоправных действий, сотрудниками полиции был доставлен в Пушкиногорскую больницу, где не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции от 29.08. 2017 года С. и Л., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, ФИО1 находился возле 

<

...> в п. Пушкинские Горы в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом спиртного изо рта, вызывающим поведением. После чего, он был доставлен в Пушкиногорскую больницу, на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое необходимо для подтверждения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, он ответил отказом, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции; протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался, определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, признает полное признание вины в совершении данного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить: УФК по Псковской области (ОМВД России по Пушкиногорскому району) л/с 

<

***>, КПП 602001001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 58651152, номер счета получателя 40101810400001010002 в Отделение Псков г. Псков, БИК: 045805001, штраф за административное правонарушение, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ____________________________ Е.Е. Миллер