Дело № 2-38/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 24 января 2017 г. 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав следующее.

Постановлением администрации Харовского района № 63 от 12 октября 1992 года ГСК под председательством Х. был выделен земельный участок площадью Х кв.м. для строительства Х гаражных боксов по Х. Списочный состав членов данного кооператива утвержден постановлением администрации Харовского района № 38 от 13 августа 1992 года.

Данный ГСК не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражный бокс ФИО1 зарегистрировано не было.

С момента постройки он (ФИО1) пользуется данным гаражным боксом как своим собственным, производит необходимый ремонт, в кессоне хранит овощи, в гараже хранит автомобиль.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд признать за ним (ФИО1) право собственности на гараж Х, площадью Х кв.м., расположенный в ГСК по адресу: Х.

В суде истец ФИО1 поддержал заявленные им требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Дополнительно в суде пояснил, что гаражный бокс строил своими силами на собственные денежные средства. С момента постройки данного гаражного бокса и по настоящее время пользуется им как своим собственным.

В суд представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных ФИО1 требований не имеется. 

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не явился, надлежащим образом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя, дополнительно в отзыве пояснили следующее.

На дату составления настоящего отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, ГСК Х.

В соответствии со ст.17 Закона о регистрации одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях (на основании заявления заинтересованного лица с приложением необходимых для государственной регистрации документов).

Законом о регистрации установлены требования, предъявляемые к документам, представляемым на государственную регистрацию прав. В частности, согласно п.1 ст. 18 указанного закона документы, устанавливающие наличие, возникновение прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для внесения в ЕГРП. Таким образом, решение суда должно содержать описание недвижимое (согласно кадастровому паспорту), сведения о правообладателе и вид регистрируемого права.

Управление рассмотрение данного дела оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, допросив истца и свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Харовска от 12 октября 1992 года №63 «Об отводе земельного участка площадью Х кв.м. гаражно-строительному кооперативу Х под строительство Х боксов кооперативных гаражей» гаражному кооперативу под председательством Х был отведен земельный участок площадью Х кв.м. по Х под строительство Х кооперативных гаражей.

В суде установлено, что ФИО1 числиться в составе членов гаражного кооператива за номером Х, что подтверждается списком, утвержденным постановлением администрации города Харовска от 13 августа 1992 года № 38 «О регистрации гаражного кооператива по Х». Гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке. 

Из имеющегося в материалах дела копии технического паспорта на гаражный бокс Х в гаражно-строительном кооперативе по Х от Х, следует, что стены гаражного бокса Х изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х кв.м. 

В судебном заседании свидетели Х., Х суду пояснили, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: Х бокс Х построил сам на собственные средства, пользуется им как своим собственным, проводит необходимый ремонт, производит оплату электроэнергии, хранит в гараже автомобиль, в кессоне овощи.

Суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, общей площадью Х кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гаражный бокс Х, общей площадью Х кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе Х по адресу: Х, инвентарный номер Х. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья