ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Подымовой А.А., секретарями судебного заседания Старцевой В.С. и Калужской Ю.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Зайцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 17 часам 00 минутам 24 сентября 2022 года, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО9, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram», совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана одного из граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Тулы и Тульской области, с использованием SIP-телефонии подыскивать граждан и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, управлявшего транспортным средством. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировало представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений. После чего, при согласии людей передать денежные средства в обговоренной сумме, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщало об этом ФИО9 путем интернет – переписки в приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от указанного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места проживания гражданина, в отношении которого совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутому гражданину лично, подтверждая слова другого участника преступной группы. Затем ФИО9 должен был получить от гражданина денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу лица, путем их перечисления на банковский счет 40817***********8671 привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4274 **** **** 5554 открытой на имя ФИО3, используемой лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реквизиты которого ему поступили на учетную запись в ходе интернет - переписки в приложении «Telegram» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению членов группы.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 24 сентября 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы и Тульской области, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером +№ установленного в 

<

адрес> дома 

<

адрес>а 

<

адрес> принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО11 №2

Дождавшись ответа ФИО11 №2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 24 сентября 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за ее дочь - Свидетель №1, сообщило ФИО11 №2 заведомо ложную информацию, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность. 

После чего, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с ФИО9, с целью обмана ФИО11 №2, изменив голос, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило о возможности решить вопрос с пострадавшей стороной и чтобы помочь ее дочери, необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства, на что ФИО11 №2, находясь в стрессовой ситуации, поверила последнему. В указанный период времени, ФИО11 №2 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 132 000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласилось.

После чего ФИО11 №2 сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер мобильного телефона +№, на который последнее осуществило звонок, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью мобильного устройства.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 24 сентября 2022 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, продолжило дальнейшее общение с ФИО11 №2, узнав адрес последней и сообщив, что к ней подъедет мужчина-курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО11 №2 денежные средства в сумме 132 000 рублей.

Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, до конца, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 24 сентября 2022 года, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщило ФИО9 о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Щекино Щекинского района Тульской области, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 24 сентября 2022 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл по адресу, ранее переданному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 №2: 

<

адрес>, позвонил в домофон указанной квартиры. ФИО11 №2, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 24 сентября 2022 года, находясь возле входной двери подъезда вышеуказанного дома, передала ФИО9 денежные средства в сумме 132 000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности.

После чего ФИО9 с похищенными у ФИО11 №2 денежными средствами в сумме 132 000 рублей, находящимися в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 132 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО9) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 13 часам 00 минутам 29 сентября 2022 года, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО9, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram» совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана одного из граждан, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Тулы, с использованием SIP-телефонии подыскивать граждан и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, управлявшего транспортным средством. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение граждан, проживающих на территории города Тулы относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировало представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений. После чего, при согласии людей передать денежные средства в обговоренной сумме, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщало об этом ФИО9 путем интернет – переписки в приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от указанного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места проживания гражданина, в отношении которого совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутому гражданину лично, подтверждая слова другого участника преступной группы. Затем ФИО9 должен был получить от гражданина денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу лица, путем их перечисления на банковский счет 40817***********8671 привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4274 **** **** 5554 открытой на имя ФИО3, используемой лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реквизиты которого ему поступили на учетную запись в ходе интернет - переписки в приложении «Telegram» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению членов группы.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 36 минут 29 сентября 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером +№ установленного в 

<

адрес> принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО11 №3

Дождавшись ответа ФИО11 №3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за ее дочь - Свидетель №2, сообщило ФИО11 №3 заведомо ложную информацию, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность.

После чего, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с ФИО9, с целью обмана ФИО11 №3, изменив голос, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило о том, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия и может быть привлечена к уголовной ответственности, последняя решила вопрос с пострадавшей стороной, однако потребуются денежные средства, на что ФИО11 №3, находясь в стрессовой ситуации, поверила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласилось.

После чего ФИО11 №3 сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер мобильного телефона +№ на который последнее осуществило звонок, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью мобильного устройства.

После чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 36 минут 29 сентября 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, продолжило дальнейшее общение с ФИО11 №3, узнав адрес последней и сообщив, что к ней подъедет мужчина по имени «Виктор Романович», которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО11 №3 денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, до конца, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 36 минут 29 сентября 2022 года, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщило ФИО9 о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 36 минут 29 сентября 2022 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл по адресу, ранее переданному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 №3: 

<

адрес> и вошел в квартиру. ФИО11 №3, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 36 минут 29 сентября 2022 года, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, передала ФИО9 денежные средства в сумме 150 000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности.

После чего ФИО9 с похищенными у ФИО11 №3 денежными средствами в сумме 150 000 рублей, находящимися в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №3, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО9) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 17 часам 00 минутам 29 сентября 2022 года, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО9, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram», совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана одного из граждан, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Тулы, с использованием SIP-телефонии подыскивать граждан и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, управлявшего транспортным средством. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение граждан, проживающих на территории города Тулы относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировало представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений. После чего, при согласии людей передать денежные средства в обговоренной сумме, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщало об этом ФИО9 путем интернет – переписки в приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от указанного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места проживания гражданина, в отношении которого совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутому гражданину лично, подтверждая слова другого участника преступной группы. Затем ФИО9 должен был получить от гражданина денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу лица, путем их перечисления на банковский счет 40817***********9808 привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4274 **** **** 6470 открытой на имя ФИО27, используемой лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реквизиты которого ему поступили на учетную запись в ходе интернет - переписки в приложении «Telegram» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению членов группы.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 07 минут 29 сентября 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером +№, установленного в 

<

адрес> принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО11 №1

Дождавшись ответа ФИО11 №1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 07 минут 29 сентября 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за ее дочь - Свидетель №3, сообщило ФИО11 №1 заведомо ложную информацию, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и что пострадавшая сторона находится в больнице и нужна срочная операция стоимостью 900 000 рублей. 

После чего, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с ФИО9, с целью обмана ФИО11 №1, изменив голос, выдавая себя за адвоката, сообщило о возможности решить вопрос с пострадавшей стороной и необходимости проведения срочной операции пострадавшей стороне, на что ФИО11 №1, находясь в стрессовой ситуации, поверила последнему. В указанный период времени, ФИО11 №1 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласилось.

После чего ФИО11 №1 сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер мобильного телефона № на который последнее осуществило звонок, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 07 минут 29 сентября 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, продолжило дальнейшее общение с ФИО11 №1, узнав адрес последней и сообщив, что к ней подъедет мужчина-водитель по имени «Андрей», которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО11 №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, до конца, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 07 минут 29 сентября 2022 года, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщило ФИО9 о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 07 минут 29 сентября 2022 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл по адресу, ранее переданному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 №1: 

<

адрес>, и вошел в квартиру. ФИО11 №1, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 07 минут 29 сентября 2022 года, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, передала ФИО9 денежные средства в сумме 300 000 рублей, находящиеся в свернутом листе бумаги, полимерном пакете-файле, полимерном пакете розового цвета, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО9 с похищенными у ФИО11 №1 денежными средствами в сумме 300 000 рублей, находящимися в свернутом листе бумаги, полимерном пакете-файле, полимерном пакете розового цвета, не представляющими материальной ценности, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №1, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же (ФИО9) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 13 часам 15 минутам 30 сентября 2022 года, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО9, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram», совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана одного из граждан, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Тулы, с использованием SIP-телефонии подыскивать граждан и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, управлявшего транспортным средством. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение граждан, проживающих на территории города Тулы относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировало представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений. После чего, при согласии людей передать денежные средства в обговоренной сумме, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщало об этом ФИО9 путем интернет – переписки в приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от указанного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места проживания гражданина, в отношении которого совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутому гражданину лично, подтверждая слова другого участника преступной группы. Затем ФИО9 должен был получить от гражданина денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу лица, на банковский счет, реквизиты которого ему поступили на учетную запись в ходе интернет - переписки в приложении «Telegram» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению членов группы.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 30 сентября 2022 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером +№, установленного в 

<

адрес> принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО11 №4

Дождавшись ответа ФИО11 №4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 30 сентября 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за ее дочь - ФИО10, сообщило ФИО11 №4 заведомо ложную информацию, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия. 

После чего, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с ФИО9, с целью обмана ФИО11 №4, изменив голос, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило, что дочь ФИО11 №4 является виновником дорожно-транспортного происшествия и чтобы последнюю не привлекли к уголовной ответственности, необходимо провести дорогостоящую операцию потерпевшей стороне, стоимость которой составляет 1 000 000 рублей, на что ФИО11 №4, находясь в стрессовой ситуации, поверила последнему. В указанный период времени, ФИО11 №4 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей и 20 Евро, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласилось.

После чего ФИО11 №4 сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер мобильного телефона 

<

***>, на который последнее осуществило звонок, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью мобильного устройства.

После чего, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 30 сентября 2022 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, продолжило дальнейшее общение с ФИО11 №4, узнав адрес последней и сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО11 №4 денежные средства в сумме 300 000 рублей и 20 Евро.

Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, до конца, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 30 сентября 2022 года, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщило ФИО9 о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 30 сентября 2022 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл по адресу, ранее переданному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 №4: 

<

адрес>, и вошел в квартиру. ФИО11 №4, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 30 сентября 2022 года, находясь в помещении квартиры, передала ФИО9 денежные средства в сумме 300 000 рублей и 20 Евро, находящиеся в бумажном конверте, не представляющим материальной ценности.

После чего ФИО9 с похищенными у ФИО11 №4 денежными средствами в сумме 300 000 рублей и 20 Евро, находящимися в бумажном конверте, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся. Согласно курсу Центрального Банка РФ по состоянию на 30 сентября 2022 года стоимость 1 Евро составляет 55 рублей 41 копейка, стоимость 20 Евро составляет 1 108 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства на общую сумму 301 108 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО11 №4, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 №4 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО9 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО11 №2, подтверждается:

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО9, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно 8 сентября 2022 года, он находился дома на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В связи со сложным материальным положением, в тот день он стал искать в интернете способы заработка. В мессенджере «Telegram» он нашел объявление об удаленной работе, а именно работе курьера. Он должен был ездить по различным адресам, которые ему должны будут присылать по средствам сообщений в мессенджере «Telegram», представляться различными именами, говорить от кого он и забирать денежные средства, которые переводить на карты, которые ему будут называть. Он понимал, что работа курьера в данном случае является криминальной, но так как ему были необходимы денежные средства, он согласился. 24 сентября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут он у ранее незнакомой ему женщины похитил денежные средства в сумме 132 000 рублей, возле подъезда, так как он позвонил по домофону в 

<

адрес>, и она вышла к нему к входной двери подъезда. Денежные средства женщина ему передала в бумажном конверте голубого цвета. После чего, денежные средства в сумме 118 000 рублей он положил на карту, находящуюся у него в пользовании, через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка», затем перевел через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «Аврора» в сумме 118 000 рублей с комиссией примерно 800-950 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 5554 открытую на имя ФИО3 себе он ставил примерно 14 000 рублей. При переводе денежных средств, он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанка» № **** **** 1434 открытой на имя ФИО2 Денежные средства он потратил на личные нужды. Вся информация со счетами приходила ему в сообщениях в приложении «Telegram», но звонившее ему лицо всю переписку удалило. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Денежные средства, полученные преступным путем, потратил на собственные нужды. Пошел на такую преступную работу, так как были необходимы денежные средства для сожительницы, которая болеет - сахарным диабетом, а брат сожительницы ФИО6, находится в доме престарелых с диагнозом разрыв спинного мозга и является инвали

<

адрес> группы. Денежные средства тратил на лечение. Ему стыдно за совершенные им преступления, в содеянном раскаивается, при возможности постарается возместить ущерб потерпевшим хотя бы частично (т. 1 л.д. 133-136, т. 2 л.д. 127-132, 164-167, 197-202, 219-222);

показаниями потерпевшей ФИО11 №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. У нее есть дочь Свидетель №1 24 сентября 2022 года она была дома одна. В этот день около 17 часов ей на домашний номер телефона 

<

***> позвонили. Она подняла трубку и услышала женский голос, который был очень похож на голос ее дочери Свидетель №1. Она услышала: «Мама я попала в аварию». Она очень сильно испугалась и разволновалась. Она поняла, что ее дочь попала в беду. Женский голос сказал: «Мама у меня сломаны ребра и порвана губа». После чего она услышала в трубке мужской голос, который представился следователем. Он фамилию свою не называл. Мужской голос спросил, есть ли у нее мобильный телефон. Она сказала что есть. ФИО7 мужской голос попросил его продиктовать, и когда она его продиктовала, ей на ее мобильный телефон поступил звонок. Звонивший сказал, что это тот же следователь и сказал, чтобы она положила трубку домашнего телефона, но не вешала его. После чего, звонивший сказал, что пострадала девушка в аварии. У пострадавшей порвана селезенка и сотрясение головного мозга и виновата ее дочь. Также мужской голос сказал, чтобы ее дочь не посадили и не возбудили уголовное дело, она должна дать денег пострадавшей. Затем мужской голос спросил у нее, сколько она может заплатить за это денег. Она сказала, что у нее есть только 132 000 рублей. Затем мужской голос сказал ей, чтобы она взяла лист бумаги и ручку, и стал диктовать ей текст. Она писала расписку о том, что отдает часть денег, для восстановления здоровья пострадавшей. Содержание расписки она не помнит, на кого она ее писала, она не помнит. Данную расписку она выкинула. После того, как она окончила писать расписку она сказала об этом звонившему. Затем звонивший спросил у нее, есть ли у нее конверт. Она сказала, что есть. Тогда звонивший сказал, чтобы она положила деньги в конверт и что сейчас подъедет курьер, и она ему должна этот конверт с деньгами передать. Все это время она разговаривала с мужчиной по мобильному телефону. Она положила деньги в сумме 132 000 рублей в конверт, были купюры по 5000 рублей и 2000 рублей. Конверт был голубого цвета. Звонивший все время говорил, чтобы она ждала курьера, что тот вот - вот подъедет и чтобы она не клала трубку. Затем звонивший сказал, чтобы она выходила в подъезд с конвертом с деньгами, спустилась на первый этаж, так как приехал курьер. Время было около 18 часов. Затем позвонили в домофон. Она поняла, что это курьер. К тому же звонивший сказал, что это курьер приехал. Она нажала кнопку, чтобы открыть дверь в подъезд. После чего она взяла конверт с деньгами, вышла в подъезд, спустилась на первый этаж. Там уже около входной двери стоял мужчина. В подъезде было темно, и она не разглядела мужчину, на голове у мужчины был капюшон, который тот сильно надвинул на лицо. Она передала мужчине конверт с деньгами и мужчина ушел. Они с ним ни о чем не разговаривали. После чего она поднялась домой. Она решила позвонить дочери. Когда дочь взяла трубку она спросила все ли у нее нормально. Та сказала, что все дома. Она поняла, что ее обманули, и деньги она отдала мошенникам. Тогда она сказала дочери, что отдала деньги и рассказала об обстоятельствах указанных выше. В результате хищения денежных средств в сумме 132 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она ежемесячно получает пенсию в размере 20 000 рублей, из которых тратит пенсию на приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных платежей, а также откладывает денежные средства от каждой пенсии на собственные нужды (т. 1 л.д. 102-104, 106-108);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть — мать ФИО11 №2, которая зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 №2 является пенсионером по возрасту. По месту проживания ФИО11 №2 установлен стационарный телефон с помощью которого, последняя общается со своими родственниками и знакомыми. Номер телефона +№. 24 сентября 2022 года примерно в 18 часов 30 минут, ей позвонила ФИО11 №2, она подняла трубку, в ходе телефонного разговора ФИО11 №2 спросила, все ли с ней в порядке и как она себя чувствует. На что она сказала, что все хорошо. Она спросила, «Что случилось?» На что ФИО11 №2 ей пояснила, что ФИО11 №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на стационарный телефон с номером № позвонила девушка, которая представилась якобы ей и пояснила, что попала в ДТП. После чего трубку взял мужчина, который представился следователем и сказал, что она якобы стала виновницей ДТП, и человек по ее вине находится в больнице. Также следователь пояснил, что якобы ее могут посадить в тюрьму, а чтобы этого не случилось необходимо заплатить денежные средства. ФИО11 №2 пояснила, что у нее имеются накопления в размере 132 000 рублей. Она сразу сказала ФИО11 №2, что это мошенники, что с ней все хорошо и ни в каком ДТП она не была и не попадала, также никого не просила привезти ей денежные средства. Затем ФИО11 №2 пояснила, что звонивший мужчина-следователь пояснил, что за денежными средствами приедет мужчина-курьер, которому необходимо будет передать данные денежные средства в общей сумме 132 000 рублей, чтобы якобы ее не привлекли к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 110-112);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. 7 октября 2022 года в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле поступили письменные заявления от ФИО9, который пояснял, что забирал у пожилых женщин денежные средства в 

<

адрес> районе г.Тула. Даная информация была передана в УМВД России по Тульской области с целью отработки ФИО9 к причастности совершения аналогичных преступлений на территории Тульской области. В дальнейшем было установлено, что ФИО9 причастен к совершению аналогичного преступления совершенного в 

<

адрес>, а именно 24 сентября 2022 года ФИО9 совершил мошеннические действия в отношении ФИО11 №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и похитил у последней денежные средства на общую сумму 132 000 рублей (т. 1 л.д. 210-214);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 27 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника ФИО28, пояснил о времени, месте совершенного им преступления, а также указала на подъезд № 

<

адрес>у 

<

адрес>, где 24 сентября 2022 года он совершил хищение денежных средств в общей сумме 132 000 рублей (т. 1 л.д. 137-141,142);

протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен подъезд № 

<

адрес> по молодежному проезду 

<

адрес>, то есть определено место совершения преступления (т. 1 л.д. 92, 93-96);

протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен ТЦ «Аврора», расположенный по адресу: 

<

...>, внутри данного ТЦ находится магазин «Магнит», где установлен банкомат ПАО «Сбербанк», через который ФИО9 переводились похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 113, 114-115);

протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк», через который ФИО5 переводились похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 116, 117-119);

протоколом выемки от 7 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО9 в каб. № по адресу: 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета (т. 2 л.д. 140-142, 143);

протоколом осмотра предметов от 3 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 144- 147, 148-150);

протоколом осмотра документов от 14 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: справка ПАО «Сбербанк России» по операциям от 12 апреля 2023 года по банковской карте VISA Classic №** **** 1434 на 11 листах предоставленная свидетелем ФИО29; отчет по банковской карте №** **** 1434 (счета №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (расположен по адресу: 

<

адрес>), на имя физического лица – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на 6 листах, предоставленный по запросу ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте №** **** 5554 (счета №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (расположен по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на 14 листах, предоставленный по запросу ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 43-49, 50-60, 61-66, 67-80, 81-87).

Вина ФИО9 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО11 №3, подтверждается:

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО9, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он в мессенджере «Telegram» нашел объявление об удаленной работе, а именно работе курьера. Он должен был ездить по различным адресам, которые ему должны будут присылать по средствам сообщений в мессенджере «Telegram», представляться различными именами, говорить от кого он и забирать денежные средства, которые переводить на карты, которые ему будут называть. Он понимал, что работа курьера в данном случае является криминальной, но так как ему были необходимы денежные средства, он согласился. 29 сентября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут - 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> у ранее неизвестной ему женщины он похитил денежные средства в общей сумме 150 000 рублей из которых себе оставил примерно 15 000 рублей, а остальные 135 000 рублей, перевел в отделение ПАО «Сбербанк» находящегося по адресу: 

<

адрес> через один из банкоматов ПАО «Сбербанк». Данные денежные средства, он сначала вложил на находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1434, открытую на имя ФИО2, после чего данные денежные средства перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 5554, открытую на имя ФИО3, комиссия за перевод составила примерно 1 300 - 1 500 рублей. Данной женщине он представился Виктором, так как куратор по телефону пояснил, что так необходимо представиться женщине. Денежные средства он потратил на личные нужды. Как и где он выбросил конверты, в которых женщины ему передавали денежные средства, он уже не помнит. Вся информация со счетами приходила ему в сообщениях в приложении «Telegram», но как ранее он пояснял, звонившее ему лицо всю переписку удалило. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Денежные средства, полученные преступным путем, потратил на собственные нужды. Пошел на такую преступную работу, так как были необходимы денежные средства для сожительницы, которая болеет - сахарным диабетом. Брат сожительницы ФИО6, находится в доме престарелых с диагнозом 

<

данные изъяты> Денежные средства тратил на лечение. Ему стыдно за совершенные им преступления, в содеянном раскаивается, при возможности постарается возместить ущерб потерпевшим хотя бы частично (т. 2 л.д. 127-132, 164-167, 197-202, 219-222);

показаниями потерпевшей ФИО11 №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> в пользовании имеется стационарный телефон с номером + 7 (4872) 30-41-67. У нее есть дочь Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, ей на вышеуказанный телефон поступил звонок. Звонивший мужчина сказал, что сейчас передаст трубку ее дочери. После этого, в телефонную трубку стала говорить женщина, которая плакала и что-то говорила, что именно она разобрать не могла, но тембр голоса был схожим с голосом ее дочери. Затем, данная женщина передала телефон мужчине, который представился следователем, капитаном ФИО4 и пояснил, что ее дочь попала в ДТП, виновником которого она и является. Также, он сказал, что в настоящее время они находятся в городской больнице №, где ее дочери сейчас будут делать МРТ, а водитель машины, то есть пострадавшая, находится в тяжелом состоянии. Данная ситуация ее очень разволновала, она потеряла бдительность, стала плакать. Так же, ФИО4 звонил ей на сотовый номер +№ с номеров +№, аргументировав это тем, что по стационарному телефону ее плохо слышно. В процессе разговора мужчина пояснил, что ее дочь и пострадавшая в ДТП женщина договорились об обоюдном примирении, что является выгодной ситуацией для них, так как дочери, с его слов, грозит тюремный срок в размере от 3 до 5 лет. Она сказала, что готова заплатить денежную сумму в размере 150 000 рублей, так как больше у нее нет. Данные денежные средства были отложены ей на похороны. Все это время она непрерывно беседовала по телефону с вышеуказанным мужчиной и писала какие-то заявления на листе бумаги, текст которых он ей диктовал. Также, данный мужчина пояснил, что к ней приедет мужчина по имени «Виктор Романович», которому она должна будет передать деньги. Спустя некоторое время, к ней в дверь позвонили. Она подошла к двери, открыла и увидела на пороге ранее не известного ей мужчину. В чем был одет данный мужчина - она не запомнила, так как в коридоре было темно. Помнит лишь, что он, также как и она, разговаривал по своему мобильному телефону. Когда он зашел в квартиру, представился Виктором, и она передала ему заранее подготовленный бумажный конверт, который для нее никакой материальной ценности не представляет, с денежной суммой в размере 150 000 рублей. Забрав деньги, он быстро покинул ее квартиру. После того, как она передала денежные средства, разговор с ней по телефону прекратили. Спустя некоторое время она все-таки дозвонилась до своей дочери, которая пояснила, что с ней все хорошо. В этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников и сообщила об этом дочери. Преступными действиями неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 35 000 рублей, которую она тратит на приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных платежей, а также откладывает денежные средства от каждой пенсии на похороны. 27 октября 2022 года в отделе полиции «

<

данные изъяты> она написала заявление по данному факту (т. 1 л.д. 155-156, 159-161);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть мать ФИО11 №3, которая зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО11 №3 является пенсионером по возрасту. По месту проживания ФИО11 №3 установлен стационарный телефон с номером № сентября 2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ей позвонила ФИО11 №3, она подняла трубку, в ходе телефонного разговора ФИО11 №3 спросила, все ли с ней в порядке, и как она себя чувствует. На что она сказала, что все хорошо. ФИО11 №3 пояснила, что ей 29 сентября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут на стационарный телефон с номером 

<

адрес> позвонил мужчина, который представился следователем и сказал, что она (Свидетель №2) якобы стала виновницей ДТП, и человек по ее (Свидетель №2) вине находится в больнице. Также следователь пояснил, что она (Свидетель №2) и пострадавший договорились об обоюдном примирении и с этой целью необходимо заплатить денежные средства. ФИО11 №3 пояснила, что у нее имеются накопления в размере 150 000 рублей, чтобы ее (Свидетель №2) не посадили в тюрьму. Она сразу сказала ФИО11 №3, что это мошенники, что с ней все хорошо и ни в каком ДТП она не была и не попадала, также никого не просила привезти ей денежные средства. Затем ФИО11 №3 пояснила, что звонивший мужчина пояснил, что за денежными средствами приедет мужчина по имени «Виктор Романович», которому необходимо будет передать данные денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, чтобы якобы ее (Свидетель №2) не привлекли к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 163-165);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП 

<

данные изъяты> поступило письменное заявление от ФИО9, который пояснил, что 29 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, где у ранее неизвестной ему женщины престарелого возраста на втором этаже забрал бумажный конверт, в котором лежали денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. Данные денежные средства ФИО9 забрал у женщины, якобы за решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности ее дочери, которая совершила ДТП. 29 сентября 2022 года, когда ФИО9 забрал по адресу: 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. ФИО9 по указанию неизвестного лица отправился в ближайший банкомат «Сбербанка России», ближайший банкомат находился в офисе ПАО «Сбербанка России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем через банкомат «Сбербанка России» перевел денежные средства в сумме 135 000 рублей на счет, который ему по телефону продиктовало неизвестное лицо. Себе ФИО9 оставил 15 000 рублей. 

Таким образом, было установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения похитил денежные средства, как в дальнейшем мне стало известно у ФИО11 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 150 000 рублей. Данное заявление ФИО9 написал добровольно, без какого-либо давления, и без оказания какого-либо физического или психического воздействия. В дальнейшем данный материал был направлен в ОП «

<

адрес> для организации дальнейшей проверки и принятия законного решения (т. 1 л.д. 210-214);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 от 7 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника ФИО30, пояснил о времени, месте совершенного им преступления, а также указал на квартиру 

<

адрес> где он 29 сентября 2022 года совершил хищение денежных средств в общей сумме 150 000 рублей (т. 2 л.д. 168-174, 175-182);

протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2022 года, согласно которого осмотрена 

<

адрес> то есть определено место совершения преступления (т. 1 л.д. 150);

протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, внутри данного отделения установлены банкоматы в количестве 3штук (т. 1 л.д. 239, 240-241);

протоколом выемки от 7 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО9 в каб. № по адресу: 

<

адрес> был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета (т. 2 л.д. 140-142, 143);

протоколом осмотра предметов от 3 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 144-147, 148-150);

протоколом осмотра документов от 14 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: справка ПАО «Сбербанк России» по операциям от 12 апреля 2023 года по банковской карте VISA Classic №** **** 1434 на 11 листах предоставленная свидетелем ФИО29; отчет по банковской карте №** **** 1434 (счета №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (расположен по адресу: 

<

адрес>), на имя физического лица – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на 6 листах, предоставленный по запросу ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте №** **** 5554 (счета №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (расположен по адресу: г. 

<

адрес> Текстильщиков 

<

адрес>), на имя физического лица – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на 14 листах, предоставленный по запросу 18 октября 2022 года ПАО «Сбербанк». Осмртренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 43-49, 50-60, 61-66, 67-80, 81-87).

Вина ФИО9 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении ФИО11 №1, подтверждается:

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО9, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в мессенджере «Telegram» он нашел объявление об удаленной работе, а именно работе курьера. Он должен был ездить по различным адресам, которые ему должны были присылать по средством сообщений в мессенджере «Telegram», представляться различными именами, говорить от кого он и забирать денежные средства, которые переводить на карты, которые ему будут называть. Он понимал, что работа курьера в данном случае является криминальной, но так как ему были необходимы денежные средства, он согласился. 29 октября 2022 года, ему приблизительно в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, по мессенджеру «Telegram» поступило сообщение с адресом: 

<

адрес>. Ему необходимо было представиться именем: Андрей, от ФИО13. Он ответил на сообщение, что выезжает. Он был одет в черные брюки, черную куртку. Головного убора на нем не было. Он вызвал такси «Яндекс», но не со своего адреса и поехал за денежными средствами. Приблизительно после 20 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, о чем написал сообщение по мессенджеру «Telegram». Ему сразу же перезвонил мужчина с южным акцептом по имени ФИО2, и сказал, что сейчас с ним свяжется другой человек, который будет его курировать. Затем ему перезвонили. Далее поясняет, что вся связь происходила по средству мессенджера «Telegram», все звонки и сообщения, которые впоследствии удалялись. Номера, с которых ему звонили, не высвечивались. Ему снова перезвонил мужчина и сказал, чтобы он набрал номер домофона, представился Андреем и сказал, что он от ФИО18. Он набрал номер 

<

адрес>, дверь ему сразу открыли. Затем он пешком поднялся на 6-й этаж. Дверь в квартиру уже была открыта, на пороге стояла женщина, лет 70, которая спросила «Вы от ФИО13», он ответил, что да. Он прошел в прихожую. В тот момент женщина разговаривала по телефону и говорила, что написала расписку, он слышал, что в трубке женщине сказали, не задерживай нашего сотрудника. Женщина спросила у него, почему он поднялся пешком, а не приехал на лифте, на что он ответил, что так полезнее для здоровья. Затем женщина передала ему полимерный пакет розового цвета, который он взял, после чего сразу вышел из квартиры и вызвал лифт, на котором спустился до первого этажа. Пройдя по 

<

адрес>, не доходя до автобусной остановки, он открыл переданный ему женщиной пакет. В пакете был полимерный файл, в котором находились денежные средства, обернутые в лист бумаги с рукописными записями. Что было написано на листке, он не читал. Пакет, полимерный файл и лист рукописными записями он выбросил в урну. Затем, находясь в сквере Афганцев, он пересчитал денежные средства, которых оказалось 300 000 рублей. С данной суммы он взял себе денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого он отправился на 

<

адрес>, где через банкомат расположенный в отделении Сбербанка на 

<

адрес> попытался положить денежные средства на указанный ему в сообщении номер карты. В данном банкомате нельзя было положить денежные средства, и он зашел в отделение Сбербанка, расположенное на Крестовоздвиженской площади, где положил денежные средства в сумме 270 000 рублей при помощи банкомата тремя платежами, а именно в 23 часа 05 минут 29 сентября 2022 года сумму 75 000 рублей (740 рублей была комиссия), сумму 93 000 рублей (930 рублей комиссия) и сумму 93 000 рублей (930 рублей комиссии) на находившуюся при нем карту, на имя знакомого ФИО2, с номером №. А затем с данной карты перевел на карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО39 С. После этого он отправился домой. Вся информация со счетами приходила ему в сообщениях в приложении «Telegram», но звонившее ему лицо всю переписку удалило. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, денежные средства, полученные преступным путем потратил на собственные нужды. Пошел на такую преступную работу, так как были необходимы денежные средства для сожительницы, которая болеет - сахарным диабетом. Брат сожительницы ФИО6, находится в доме престарелых с диагнозом 

<

данные изъяты> Денежные средства тратил на лечение. Ему стыдно за совершенные им преступления, в содеянном раскаивается, при возможности постарается возместить ущерб потерпевшим хотя бы частично (т. 2 л.д. 127-132, 164-167, 197-202, 219-222); 

показаниями потерпевшей ФИО11 №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является пенсионером с 1965 года и проживает одна по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дочь - Свидетель №3 и сын ФИО31, проживающие отдельно со своими семьями. 29 сентября 2022 года, приблизительно в 17 часов 00 минут, ей на стационарный телефон поступил звонок. С какого номера звонили, сказать не может, так как номер не определился. Она подняла трубку. Звонившей оказалась женщина, которая стала сразу плакать в трубку и говорила «мама, выручай, я не хочу в тюрьму, меня же посадят». Она спросила «ФИО18, это Ты». Та ответила «я». Плача, в телефонную трубку, звонившая говорила, что на своем автомобиле сбила девушку, которая находится в тяжелом состоянии и той срочно нужна платная операция, на которую необходима сумма в 900 000 рублей. После этого трубку взял мужчина, который представился ФИО13 и пояснил, что является адвокатом, который помогает ее дочери Океане. Он сказал, что операцию пострадавшей девушке необходимо начать прямо сейчас, и для этого деньги нужны срочно. Она спросила у данного мужчины, что у ФИО18 с голосом, на что тот ответил, что в ходе дорожно-транспортного происшествия, ее дочери разорвало губу. Так же он сказал, что дочь разбила свой мобильный телефон. Она ответила мужчине, что в настоящее время наличных денежных средств у нее нет и ей необходимо сходить в банкомат. Так же она ответила, что у нее имеется только 300 000 рублей. Мужчина сказал, чтобы она шла в банк, и попросил ее продиктовать ему номер ее мобильного телефона, что она и сделала. Когда она вышла на улицу и отправилась в отделение банка ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, в 17 часов 24 минуты ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонил ФИО13, который сказал, что бы она никому не звонила и никому не говорила о случившемся, так как его за это могут выгнать с работы. Когда она пришла в отделение банка. ФИО13 положил трубку, сказав что перезвонит ей чуть позже и проинструктирует, что делать дальше. В отделении банка она подошла к сотруднику банка, парню, и сказала, что желает снять денежные средстве со счета в сумме 300 000 рублей. Парень спросил у нее «Вам никто не звонил», но так как ей ФИО13 сказал, чтобы она никому ничего не говорила, а так же желая помочь ее дочери, она ответила работнику банка, что ей никто не звонил. После того как она получила денежные средства, она отправилась домой. Когда она находилась дома ей в 18 часов 09 минут, на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера +№, это звонил ФИО13, который спросил получила ли она денежные средства, на что она ответила, что получила. ФИО7 сказал, что сам приехать и забрать денежные средства тот не может, но отправит к ней своего водителя, которого зовут Андрей. Так же тот назвал его фамилию, по она в настоящее время не помнит. ФИО8 спросил адрес ее проживания, а так же как работает домофон. Она назвала тому свой адрес, сказала, что домофон работает исправно, что также работает лифт. Она стала ожидать Андрея. Ей снова позвонил ФИО13, с абонентского номера № в 19 часов 38 минут и сказал, что ей необходимо написать расписку такого содержания: «я, ФИО, прошу не возбуждать уголовное дело по факту совершения моей дочерью ДТП, так как стороны примирились, ущерб был оплачен». Так же ФИО13 сказал ей, что в свою очередь потерпевшая сторона так же напишет им расписку, о том, что не имеет претензий, что денежные средства в сумме 300 000 получены, на лечение и реабилитацию. Денежные средства в сумме 300 000 рублей она завернула в написанную расписку, положила в полимерный файл, а затем положила в полимерный пакетик красного цвета. Денежные средства были купюрами достоинством по 1 000, 2 000 и 5 000 рублей. Приблизительно в 20 часов 30 минут в домофон, поступили звонок, и она нажала кнопку домофона, а затем открыла входную дверь. По лестнице поднялся парень, она спросила у него «Вы от Сергея Николаевича», на что тот отвинтил, что да. Парень выглядел следующим образом: славянской внешности, на вид около 35 лет, рост приблизительно 185-190 см, среднего телосложения, волосы светло-русые, коротко стриженый. Немного похож на актера ФИО40. Никаких особенностей во внешности она не заметила, но данного парня запомнила очень хорошо и при встрече сможет опознать. Был одет в темные брюки, темную куртку, но цвет сказать не может, так как не акцентировала на этом внимания. Парень был без перчаток, без медицинской маски и без головного убора. Особенностей в голосе у него она не заметила. Фоторобот парня составить сможет. Она спросила у него, почему тот поднимается пешком, а не на лифте, на что тот ответил, что «худее будет». Парень прошел на кухню, и она передала ему полимерный пакет с денежными средствами и распиской, после чего тот сразу вышел и на лифте спустился вниз. Она закрыла входную дверь. Затем, в 21 час 20 минут, с абонентского номера № ей позвонил ФИО13, она спросила у него, получил ли тот денежные средства, на что тот ответил, что получил. Она попросила его, передать трубку дочери, но тот сказал, что губу ей зашили, и что она уже спит. 30 сентября 2022 года, приблизительно около 09 часов 00 минут, она решила позвонить дочери на мобильный телефон: Она подумала, вдруг та переставила сим карту в другой телефон. Набрав номер дочери, та подняла трубку. На ее вопрос, как та себя чувствует, дочь сказала, что едет на работу. Тогда она рассказала ей о случившимся, и дочь ей сказала, что бы она вызвала сотрудников полиции. Она поняла, что ее обманули мошенники. ФИО13, скорее всего эго имя вымышленное, разговаривал очень уверенно, грамотно. Ей было известно о подобных мошеннических схемах, но в тот момент она очень испугалась за свою дочь, и хотела помочь пострадавшей. От преступных действий данных лиц ей был причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как её пенсия составляет ежемесячно 23 000 рублей, большую часть из которых она тратит на приобретение лекарственных средств, продуктов питания, оплату коммунальных платежей, а также что то откладывает на личные нужды (т. 1 л.д. 197-200, 203-205);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, проживает её мать ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 №1 является пенсионером. По месту проживания ФИО11 №1 установлен стационарный телефон № также у ФИО11 №1 имеется мобильный телефон с абонентским номером №. 30 сентября 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее мать — ФИО11 №1 и спросила у нее как она себя чувствует, она пояснила хорошо, также она пояснила, что едет на работу. ФИО7 ФИО11 №1 рассказала, что последней 29 сентября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут на стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала и представилась ее (Свидетель №3) именем, после чего пояснила, что попала в ДТП, в дальнейшем трубку взял мужчина, который представился адвокатом и назвался ФИО13. Также звонили и на мобильный телефон. Номера мобильных телефонов звонивших не сохранились в телефоне, так как ФИО11 №1 все удалила. После чего пояснил, что человек по ее (Свидетель №3) вине находится в больнице и ему нужны денежные средства на операцию. Она сразу сказала ФИО11 №1, что это мошенники и последняя стала жертвой мошенников, что с ней все хорошо и ни в каком ДТП она не была и не попадала, а также не просила каких-либо денежных средств. Также она пояснила ФИО11 №1, чтобы последняя немедленно сообщила в полицию. В ходе разговора ФИО11 №1 пояснила, что приезжал мужчина, которому она передала денежные средства в общей сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 207-209);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «

<

данные изъяты> поступило письменное заявление от гражданки ФИО11 №1, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое обманным путем сообщило информацию о том, что дочь Свидетель №3 попала в ДТП и необходимо передать 300 000 рублей. Данные денежные средства ФИО11 №1 передала мужчине, ущерб для последней является значительным. В дальнейшем было установлено, что ФИО11 №1 позвонили по стационарному телефону и пояснили, что ее дочь попала в ДТП и для того, что бы помочь пострадавшей стороне и урегулировать вопрос необходимо выплатить определенную сумму денежных средств в размере 900 000 рублей, ФИО11 №1 пояснила, что у нее только имеется сумма денежных средств в размере 300 000 рублей, звонивший пояснил, что этой суммы будет достаточно. Также звонивший пояснил ФИО11 №1, что за денежными средствами приедет мужчина от дочери, которому ФИО11 №1 должна будет передать денежные средства. В дальнейшем как и говорил звонивший, пришел мужчина которому ФИО11 №1 передала полимерный пакет розового цвета, в котором находилось: полимерный пакет файл, в котором лежали денежные средства в общей сумме 300 000 рублей обернутые распиской, написанной на листе бумаги формата А4. После чего данный мужчина скрылся в неизвестном направлении. 7 октября 2022 года в 

<

данные изъяты> поступило письменное заявление от ФИО9, который пояснил, что 29 сентября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес> забрал у ранее неизвестной ему женщины престарелого возраста полимерный пакет файл, в котором лежали денежные средства в общей сумме 300 000 рублей обернутые распиской, написанной на листе бумаги формата А4. Данные денежные средства ФИО9 забрал у женщины, якобы за решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности ее дочери, которая совершила ДТП. Как пояснил ФИО9 в мессенджере «Telegram» он обнаружил объявление о подработке, в описании было указано, что подработка заключается в том, что необходимо будет посещать различные адреса и забирать различные суммы денежных средств у различных людей престарелого возраста, в дальнейшем переводить их на различные счета, которые ему в дальнейшем сообщат. За данную подработку ФИО9 обещали от 5 % до 10% от суммы денежных средств, которую он будет забирать на адресах, на данные условия ФИО9 согласился. 29 сентября 2022 года, когда ФИО9 забрал по адресу: 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 300 000 рублей. ФИО9 по указанию неизвестного лица отправился в ближайший банкомат «Сбербанка России», ближайший банкомат находился в офисе ПАО «Сбербанка России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем через банкомат «Сбербанка России» перевел денежные средства в сумме 270 000 рублей на счет, который ему по телефону продиктовало неизвестное лицо. Себе ФИО9 оставил 30 000 рублей. Таким образом, было установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения похитил денежные средства у ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 300 000 рублей. Данное заявление ФИО9 написал добровольно, без какого-либо давления и без оказания какого-либо физического или психического воздействия (т. 1 л.д. 210-214);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 и потерпевшей ФИО11 №1 от 7 октября 2022 года в ходе которой потерпевшая ФИО11 №1 подтвердила ранее данные показания, а подозреваемый ФИО9 полностью подтвердил показания потерпевшей (т. 2 л.д. 133-138);

протоколом предъявления лица для опознания от 7 октября 2022 года, согласно которому потерпевшая ФИО11 №1 в помещении кабинета №, опознала ФИО9 по внешнему виду, росту, чертам лица, как лицо, который приблизительно в 20 часов 30 минут 29 сентября 2022 года приехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать у неё денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, для передачи адвокату ФИО13 с целью решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности её дочери, которая якобы попала в ДТП (т. 1 л.д. 242-245);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 от 7 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника ФИО30, пояснил о времени, месте совершенного им преступления, а также указала на 

<

адрес>, где он 29 сентября 2022 года совершил хищение денежных средств в общей сумме 300 000 рублей (т. 2 л.д. 168-174, 175-182);

протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, то есть установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 167-170, 171-174);

протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, внутри которого установлены банкоматы ПАО «Сбербанк» в количестве 3шт, через которые ФИО9 осуществлялись переводы похищенных денежных средств (т. 1 л.д. 239, 240-241);

протоколом выемки от 7 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО9 в каб. № по адресу: 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета, на который ФИО9 в мессенджере «Telegram» поступала информация о потерпевшей и инструкции по совершению преступления (т. 2 л.д. 140-142, 143);

протоколом осмотра предметов от 3 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета, на который ФИО9 в мессенджере «Telegram» поступала информация о потерпевшей и инструкции по совершению преступления. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 144-146, 147, 148-150);

протоколом осмотра документов от 14 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: справка ПАО «Сбербанк России» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте VISA Classic №** **** 1434 на 11 листах предоставленная свидетелем ФИО29; отчет по банковской карте №** **** 1434 (счета №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (расположен по адресу: 

<

адрес>), на имя физического лица – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на 6 листах, предоставленный по запросу ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте №** **** 5554 (счета №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (расположен по адресу: 

<

адрес>), на имя физического лица – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на 14 листах, предоставленный по запросу ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 43-49, 50-60, 61-66, 67-80, 81-87).

Вина ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении ФИО11 №4, подтверждается:

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО9, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в мессенджере «Telegram» он нашел объявление об удаленной работе, а именно работе курьера. Он должен был ездить по различным адресам, которые ему должны будут присылать по средствам сообщений в мессенджере «Telegram», представляться различными именами, говорить от кого он и забирать денежные средства, которые переводить на карты, которые ему будут называть. Он понимал, что работа курьера в данном случае является криминальной, но так как ему были необходимы денежные средства, он согласился. 30 сентября 2022 года, приблизительно в 14 часов 00 минут, по мессенджеру «Telegram» поступило сообщение с адресом: 

<

адрес>. Ему было необходимо сказать, что он от Натальи. Он вызвал такси «Яндекс», но не со своего адреса и поехал за денежными средствами. Когда он подъехал к указанному адресу, то написал, что находится на месте. Ему позвонил мужчина, который представился ФИО2 и сказал, что сейчас с ним свяжется другой человек, который будет его курировать. Затем ему перезвонили. Ему снова перезвонил мужчина и сказал, чтобы он набрал номер домофона. Он набрал номер квартиры, дверь ему сразу открыли. ФИО8 он пешком поднялся на 6-й этаж. Дверь в квартиру уже была открыта, на пороге стояла пожилая женщина, лет 60. Женщине он сказал, что от Натальи. В прихожей она передала ему конверт с денежными средствами, и он сразу вышел из квартиры. Мужчина куратор находился на связи, телефон не отключал. Отойдя немного от указанного дома, он открыл конверт и пересчитал денежные средства. В конверте было 300 000 рублей и 20 Евро. После этого он отправился в ТЦ «Парадиз», где через банкомат «Тинькофф», перевел денежные средства в сумме 300 000 рублей на расчетный счет, который ему написали в сообщении. Вся информация со счетами приходила ему в сообщениях в приложении «Telegram», но звонившее ему лицо всю переписку удалило. Денежные средства в сумме 20 Евро он забрал домой, так как куратор сказал, что они его. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, денежные средства, полученные преступным путем, потратил на собственные нужды. Пошел на такую преступную работу, так как были необходимы денежные средства для сожительницы, которая болеет - сахарным диабетом. Брат сожительницы ФИО6, находится в доме престарелых с диагнозом 

<

данные изъяты> Денежные средства тратил на лечение. Ему стыдно за совершенные им преступления, в содеянном раскаивается, при возможности постарается возместить ущерб потерпевшим хотя бы частично (т. 2 л.д. 127-132,164-167, 197-202, 219-222);

показаниями потерпевшей ФИО11 №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является пенсионером по возрасту и инвали

<

адрес> группы – бессрочно, проживает по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, 

<

адрес>, совместно со своей дочерью ФИО10 и зятем ФИО32 По месту ее проживания установлен стационарный телефон 

<

***>. 30 сентября 2022 года, примерно в 13 часов 15 минут ей на стационарный телефон позвонили и она взяла трубку, сказав «Алло». В телефонной трубке она услышала заплаканный женский голос, который плакал и говорил «Мам, мам это ты?». На что она переволновалась и сказала: «Наташа, это ты?». Тогда женский голос сказал ей: «Ты что, родную дочь не узнаешь? У ФИО1 беда, я попала в аварию и человек находится в тяжелом состоянии, я виновата. Человека отвезли в больницу и у него сложная операция ЧМТ, селезенка и спинной мозг. Данная операция очень дорогостоящая». После, не прерывая звонка, телефонную трубку взял мужчина, который представился следователем прокуратуры. Мужчина сказал следующее: «Я хочу помочь вашей дочери, так как ей грозит уголовная ответственность по ч. 3 ст. 264 УК РФ и светит наказание от 3-х до 5-ти лет лишения свободы и чтобы ее не посадили, необходимо внести деньги на лечение потерпевшей. Я связался с родителями потерпевшей, люди адекватные и они согласны пойти на то, чтобы урегулировать все, если вы заплатите денежные средства». Мужчина сказал, что ей необходимо передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, для того, чтобы оплатить операцию данному человеку, который пострадал по вине ее дочери, и чтобы ее дочь избежала уголовной ответственности, так как в тот момент она была очень напугана и шокирована, она сказала, что у нее имеется только 300 000 рублей и 20 Евро, и она может их передать, чтобы ее дочь освободить от уголовной ответственности. Мужчина ей пояснил, чтобы она денежные средства, которые у нее есть, положила в какой-нибудь бумажный конверт. Она по указанию данного мужчины взяла денежные средства из своих личных накоплений в сумме 300000 рублей и 20 Евро, потом положила их в бумажный конверт. Мужчина сказал, что за данными денежными средствами приедет мужчина, которому она их должна будет отдать. За время разговора с данным мужчиной, он ее просил написать какие то заявления на имя начальника какой-то полиции, и якобы данные заявления потом ей будут нужны. Разговор с мужчиной продолжался очень долго, примерно около 1 часа 30 минут, так как он постоянно ей что-то говорил, а потом очень медленно стал диктовать заявления, чтобы она их написала. В ходе разговора мужчина попросил ее назвать данные ее дочери, на что она ему сказала, что ее дочь — ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно через 1,5-2 часа, к ней домой позвонили в домофон, она подняла трубку и открыла дверь подъезда. После она сразу открыла железную дверь, между ее и соседской квартирой, и в квартиру зашел неизвестный ранее ей мужчина. Мужчина сказал, что он от Наташи. Она сразу взяла бумажный конверт, в котором находились денежные средства в общей сумме 300 000 рублей и 20 Евро, и передала данному мужчине. Мужчина переступил порог квартиры и более в квартиру он не проходил, она передала ему бумажный конверт с денежными средствами у себя в квартире. После того, как она передала данный конверт с денежными средствами мужчине, тот сразу ушел. Когда мужчина выходил из квартиры, домой вернулась ее дочь — ФИО10, которая столкнулась с данным мужчиной на лестничной площадке. Когда ФИО10 зашла в квартиру, и спросила у нее: что случилось, она ей все рассказала. После чего ФИО10 вызвала сотрудников полиции. ФИО10 сказала, что она не попадала ни в какое ДТП и никакие денежные средства не просила никому передавать. Заявления, которые она писала под диктовку звонившего мужчины, она выбросила за ненадобностью, так как подумала, что больше они ей не понадобятся. Бумажный конверт, в котором она передавала денежные средства, для нее никакой материальной ценности не представляет. Ей были предоставлены сведения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ из сети - INTERNET, согласно курсу ЦБ РФ на 30 сентября 2022 года стоимость 1 Евро составляет 55 рублей 41 копейка, стоимость 20 Евро на 30 сентября 2022 года составляет 1 108 рублей 20 копеек. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 301 108 рублей 20 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее пенсия составляет ежемесячно 21 000 рублей, большую часть из которых она тратит на приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных платежей, а также откладывает денежные средства от каждой пенсии на похороны (т. 2 л.д. 20-23);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью - ФИО11 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своим супругом ФИО32 ФИО11 №4 является пенсионером по возрасту и инвалидом 

<

данные изъяты>. По месту проживания установлен стационарный телефон +№ 30 сентября 2022 года, она и ее супруг ушли на работу в 08 часов 00 минут, ФИО11 №4 осталась дома одна. Примерно в 14 часов 30 минут, она вернулась домой с работы. Она подошла к подъезду, открыла имеющимся у нее ключом домофона входную дверь в подъезд, после чего вызвала лифт и поднялась на свой 4 этаж. Когда она вышла из лифта она увидела, что металлическая дверь между их и соседской квартирой открыта. Она начала подходить к квартире и увидела, что из ее квартиры выходит ранее неизвестный ей мужчина. Она спросила у мужчины: «Кто вы? Почему вы выходите из моей квартиры?». Мужчина ничего ей не ответил и быстро начал спускаться по лестнице на первый этаж. Мужчина повел себя так, будто чего-то сильно испугался и пытался быстрее скрыться. Она вошла в квартиру и увидела напуганную ФИО11 №4 с телефонной трубкой стационарного телефона в руке. Она спросила у ФИО11 №4: «Что случилось? Почему мужчина в квартире?», ФИО7 ФИО11 №4 рассказала, что ей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился следователем и сказал, что она (ФИО10) якобы стала виновницей ДТП и человек по ее (ФИО10) вине находится в больнице и ему нужны денежные средства на операцию, чтобы ее (ФИО10) не посадили в тюрьму. Она сразу сказала ФИО11 №4, что это мошенники, что с ней все хорошо и ни в каком ДТП она не была и не попадала. Кроме этого, ФИО11 №4 сказала, что мужчина, который ФИО11 №4 представился сотрудником полиции (следователем) сказал, что в связи с тем, что она (ФИО10) стала виновницей ДТП, ей (ФИО11 №4) необходимо было выплатить 1 000 000 рублей на операцию данному человеку, который пострадал. Так как у ФИО11 №4 были ее личные накопления только 300 000 рублей и 20 Евро, то мужчина сказал, что пока этого достаточно, а также пояснил, что за данными денежными средствами приедет мужчина, которому необходимо будет передать данные денежные средства, чтобы якобы ее (ФИО10) не привлекли к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 31-34);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. 30 сентября 2022 года в УМВД России по 

<

адрес> поступило письменное заявление от гражданки ФИО11 №4, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое обманным путем сообщило информацию о том, что дочь ФИО11 №4 попала в ДТП и необходимо передать 300 000 рублей. Данные денежные средства ФИО11 №4 передала мужчине, ущерб для неё является значительным. В дальнейшем было установлено, что ФИО11 №4 позвонили по стационарному телефону и пояснили, что её дочь попала в ДТП и для того, что бы дочь не привлекли к уголовной ответственности необходимо выплатить определенную сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей, ФИО11 №4 пояснила, что у нее дома только имеется сумма денежных средств в размере 300 000 рублей и 20 евро, звонивший пояснил, что этой суммы будет достаточно. Также звонивший пояснил ФИО11 №4, что за денежными средствами приедет мужчина от дочери, которому ФИО11 №4 должна будет передать денежные средства. В дальнейшем, пришел мужчина, которому ФИО11 №4 передала в бумажном конверте денежные средства в общей сумме 300 000 рублей и 20 евро. После чего данный мужчина скрылся в неизвестном направлении. Когда мужчина выходил из квартиры, где проживает ФИО11 №4, то столкнулся с дочерью последней. 7 октября 2022 года в УМВД России по 

<

адрес> поступило письменное заявление от ФИО9, который пояснил, что в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 30 сентября 2022 года он находился по адресу: 

<

адрес> забрал у ранее неизвестной ему женщины престарелого возраста бумажный конверт, в котором находились денежные средства в общей сумме 300 000 рублей и 20 евро. Данные денежные средства ФИО9 забрал у женщины, якобы за решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности её дочери, которая совершила ДТП. Как пояснил ФИО9 в мессенджере «Telegram» он обнаружил объявление о подработке, в описании было указано, что подработка заключается в том, что необходимо будет посещать различные адреса и забирать различные суммы денежных средств у различных людей престарелого возраста, в дальнейшем переводить их на различные счета, которые ему в дальнейшем сообщат. За данную подработку ФИО9 обещали от 5 % до 10% от суммы денежных средств, которую он будет забирать на адресах, на данные условия ФИО9 согласился. 30 сентября 2022 года, когда ФИО9 забрал по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 300 000 рублей и 20 евро. ФИО9 по указанию неизвестного лица отправился в ТЦ «Парадиз» расположенного по адресу: 

<

адрес> где в дальнейшем через банкомат «Тинькофф Банка» перевел денежные средства в сумме 270 000 рублей на счет, который ему по телефону продиктовало неизвестное лицо. Себе ФИО9 оставил 30 000 рублей и 20 евро. Таким образом, было установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения похитил денежные средства у ФИО11 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 300 000 рублей и 20 евро. Данное заявление ФИО9 написал добровольно, без какого-либо давления и без оказания какого-либо физического или психического воздействия (т. 2 л.д. 36-39);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 от 7 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника, пояснил о времени, месте совершенного им преступления, а также указал на 

<

адрес>, где он 30 сентября 2022 года совершил хищение денежных средств в общей сумме 300 000 рублей и 20 Евро (т. 2 л.д. 168-174, 175-182);

протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2022 года, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, то есть установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен ТЦ «Парадиз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, внутри которого на 1 этаже установлен банкомат АО «Тинькофф Банк» через который ФИО9 осуществлялся перевод похищенных денежных средств (т. 2 л.д. 40, 41-42);

протоколом выемки от 7 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО9 в каб. № по адресу: 

<

адрес> был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета, на который ФИО5 в мессенджере «Telegram» поступала информация о потерпевшей и инструкции по совершению преступления (т. 2 л.д. 140-142, 143);

протоколом осмотра предметов от 3 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-серого цвета, на который ФИО9 в мессенджере «Telegram» поступала информация о потерпевшей и инструкции по совершению преступления. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 2 л.д. 144-147, 148-50).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они являются непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено, вышеуказанные, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших и свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО9, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО9 в том, что он совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении ФИО11 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 132 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму; 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении ФИО11 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №3, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму; 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении ФИО11 №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №1, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму; 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении ФИО11 №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства на общую сумму 301 108 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО11 №4, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 №4 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Согласно заключениям врачей-судебно-психиатрических экспертов (комиссий экспертов) № от 1 декабря 2022 года и № от 8 февраля 2023 года, ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ФИО9 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО9 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается (т. 3 л.д. 135-136, 143-144).

Суд признает данные заключения экспертов обоснованными и достоверным, каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО9 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, добровольной выдаче телефона; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние его здоровья, а по преступлениям в отношении ФИО11 №3, ФИО11 №1, ФИО11 №4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности ФИО9 и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО9 совершил два преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ и впервые совершил два тяжких преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, санкцией каждого из которых предусмотрено наказание в виде принудительных работ, а также с учетом сведений о личности виновного, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, его отношения к совершенным преступлениям, выразившегося в раскаянии в содеянном и частичном добровольном возмещении причиненного потерпевшим имущественного ущерба, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО9 по каждому из совершенных им преступлений возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно исполнительной системы наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО9 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Применение более мягкого наказания, за совершенные преступления, не достигнет указанных целей. 

Учитывая обстоятельства дела и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражей оставить без изменения до его доставления в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). По прибытии в исправительный центр данные лица подлежат освобождению из-под стражи.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ подлежит зачёту время содержания ФИО9 под стражей в качестве меры пресечения, время его следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 80-82 УПК РФ, гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и, назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11 №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11 №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11 №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11 №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО9 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до его доставления в исправительный центр, по прибытии в исправительный центр освободить ФИО9 из-под стражи.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО9 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО9 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ ФИО9 засчитать время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 7 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон - оставить ФИО29; справку ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте на имя ФИО2, отчет по банковской карте на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий