61RS0017-01-2025-002688-35

Дело № 2-1206/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красный Сулин Ростовской области 07 октября 2025 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Реннесанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО4,

установил:

Представитель Коммерческий Банк «Реннесанс Кредит» (ООО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.07.2023 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму 134 144,00 руб. под 10,33% годовых на срок 24 месяца.

Коммерческий Банк «Реннесанс Кредит» исполнил свои обязательства, выдал заемщику сумму 134 144,00 руб.

Между тем заемщик, своих обязательств по возврату заемных средств не исполнял, в связи с чем у заемщика перед кредитором с 25.07.2023 по 09.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 82 261,57 руб. 

Истцу стало известно, что заемщик ФИО4– 

<

данные изъяты> года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО4 не исполнено. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО1

На основании изложенного, истец просил суд с надлежащего ответчика взыскать в пользу Коммерческого Банка «Реннесанс Кредит» (ООО) задолженность по кредиту в пределах наследственного имущества 82 261,57 руб., в том числе просроченные проценты – 740,46 руб.; просроченный основной долг – 81 513,36 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7,75 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Реннесанс Кредит» (ООО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Считая судебное извещение доставленное ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Коммерческий Банк «Реннесанс Кредит» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2023 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 134 144,00 руб. под 10,33% годовых на срок 24 месяца.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства, выдал заемщику сумму 40 000 руб. 

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> г. (л.д.

<

данные изъяты>).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Как установлено в судебном заседании, размер задолженности ФИО4 за период с 25.07.2023 по 09.07.2025 составил 82 261,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; п. 2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п. 3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал об истребовании информации о наличии наследственного имущества и наследников после смерти ФИО4

Судом в порядке ст. 57 ГПК РФ было разрешено ходатайство истца и направлены запросы об истребовании необходимых сведений. В ходе рассмотрения дела также по инициативе суда были направлены ряд запросов с целью получения иной информации, необходимой для установления фактических обстоятельств по делу. 

Материалами дела установлено, что в собственности ФИО4 не имеется никакого недвижимого имущества, не имеется транспортных средств, самоходных машин и других видов техники. 

На запросы суда в ходе рассмотрения дела были получены ответы, из содержания которых следует, что сведений о наследниках ФИО4, принявших наследство не имеется.

Согласно информации нотариуса Зверевского нотариального округа ФИО2 

<

адрес> ФИО8 наследственное дело о наследовании имущества умершего в июне ФИО4, заводилось по заявлению кредитора, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу действующего законодательства, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращаются, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Реннесанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО4, отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья И.Ю. Сытник