Дело № 1-750/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 июля 2020 года 

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Шмуйловой О.Л., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Л., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 262896 от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика службы судебных переводчиков «Полиглот» Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 10.05.2020 года, фактически задержанного 08.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее составив план действий и распределив преступные роли, согласно которым для облегчения совершения планируемых преступлений, мобильности и беспрепятственного сокрытия с места преступления, использовали транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в целях мобильного передвижения по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в то время, как неустановленное в ходе следствия лицо оставалось в указанном автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, беспрепятственного сокрытия с места преступления с соучастниками и последующей перевозки похищенного имущества, он (ФИО1), находясь совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в торговом зале гипермаркета «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитили с витрины открытой выкладки товара по указанному адресу, имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 101 г., стоимостью 512 рублей 80 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 122 г., стоимостью 522 рубля 58 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 089 г., стоимостью 507 рублей 21 копейка;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 113 г., стоимостью 518 рублей 39 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 129 г., стоимостью 525 рублей 84 копейки;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 147 г., стоимостью 534 рубля 23 копейки;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 132 г., стоимостью 527 рублей 24 копейки;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 091 г., стоимостью 508 рублей 14 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 096 г., стоимостью 510 рублей 47 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 137 г., стоимостью 529 рублей 57 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 142 г., стоимостью 531 рубль 90 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 104 г., стоимостью 514 рублей 20 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 110 г., стоимостью 516 рублей 99 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 117 г., стоимостью 520 рублей 25 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 133 г., стоимостью 527 рублей 71 копейка;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 142 г., стоимостью 531 рубль 90 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 151 г., стоимостью 536 рублей 09 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 148 г., стоимостью 534 рубля 69 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 127 г., стоимостью 524 рубля 91 копейка;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 109 г., стоимостью 516 рублей 53 копейки;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 148 г., стоимостью 534 рубля 69 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 111 г., стоимостью 517 рублей 46 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 123 г., стоимостью 523 рубля 05 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 132 г., стоимостью 536 рублей 56 копеек, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 12 563 рубля 40 копеек, которое убрали в имеющийся при себе рюкзак.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, прошли через расчетно-кассовый узел, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее составив план действий и распределив преступные роли, согласно которым для облегчения совершения планируемых преступлений, мобильности и беспрепятственного сокрытия с места преступления, использовали транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в целях мобильного передвижения по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в то время, как неустановленное в ходе следствия лицо оставалось в указанном автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, беспрепятственного сокрытия с места преступления с соучастниками и последующей перевозки похищенного имущества, он (ФИО1), находясь совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в торговом зале гипермаркета «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, в то время, как соучастник (неустановленное в ходе следствия лицо) путем свободного доступа похищал вышеуказанное имущество, он (ФИО1) находился рядом с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, получив от соучастника рюкзак, в котором находилось вышеуказанное похищенное имущество, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего совместно с соучастниками с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее составив план действий и распределив преступные роли, согласно которым для облегчения совершения планируемых преступлений, мобильности и беспрепятственного сокрытия с места преступления, использовали транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в целях мобильного передвижения по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в то время, как неустановленное в ходе следствия лицо оставалось в указанном автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, беспрепятственного сокрытия с места преступления с соучастниками и последующей перевозки похищенного имущества, он (ФИО1), находясь совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в торговом зале гипермаркета «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитили с витрины открытой выкладки товара по указанному адресу, имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 133 г., стоимостью 527 рублей 71 копейка;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 150 г., стоимостью 535 рублей 62 копейки;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 174 г., стоимостью 546 рублей 80 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 103 г., стоимостью 513 рублей 73 копейки;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 122 г., стоимостью 522 рубля 58 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 099 г., стоимостью 511 рублей 87 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 144 г., стоимостью 532 рубля 83 копейки;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 104 г., стоимостью 514 рублей 20 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 112 г., стоимостью 517 рублей 92 копейки;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 124 г., стоимостью 523 рубля 51 копейка;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 084 г., стоимостью 504 рубля 88 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 136 г., стоимостью 529 рублей 10 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 160 г., стоимостью 540 рублей 28 копеек;

сыр «

<

данные изъяты>» полутвердый, весом 1 098 г., стоимостью 511 рублей 40 копеек, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 7 332 рубля 43 копейки, которое убрали в имеющийся при себе рюкзак.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, прошли через расчетно-кассовый узел, после чего были задержаны сотрудниками гипермаркета ООО «Лента», то есть, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента» на общую сумму 7 332 рубля 43 копейки, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками гипермаркета ООО «Лента».

При этом лично он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее составив план действий и распределив преступные роли, согласно которым для облегчения совершения планируемых преступлений, мобильности и беспрепятственного сокрытия с места преступления, использовали транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в целях мобильного передвижения по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в то время, как неустановленное в ходе следствия лицо оставалось в указанном автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, беспрепятственного сокрытия с места преступления с соучастниками и последующей перевозки похищенного имущества, он (ФИО1), находясь совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в торговом зале гипермаркета «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, в то время, как соучастник (неустановленное в ходе следствия лицо) путем свободного доступа похищал вышеуказанное имущество, он (ФИО1) находился рядом с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, получив от соучастника рюкзак, в котором находилось вышеуказанное похищенное имущество, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего был задержан сотрудниками гипермаркета «Лента».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>),

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленные против собственности, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в колонии-поселении, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, отменив по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 CD-R диска с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, рюкзак, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, – возвратить подсудимому, 14 штук сыра «Ламбер», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему, – оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Л.Шмуйлова