Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 08 февраля 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В., 

при секретаре Шевчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных исковых требований указал, что она является сыном Н.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему Н.С.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для строительства и эксплуатации гаража. На основании постановления администрации г. Уяра Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ умершему Н.С.Г. было выдано разрешение на строительство гаража на вышеуказанном земельном участке. При жизни гараж был построен, но документы на него умерший не оформлял, ввиду чего стало невозможным унаследовать фактически существующий, но не оформленный гараж (гаражный бокс). В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в оформлении наследства на указанное недвижимое имущество ему было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество. Просит суд включить спорный гараж в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.С.Г.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске. Кроме того, пояснил суду, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются его сестрами и на наследство после смерти отца не претендуют. 

Представитель истца – адвокат Забара И.А., удостоверение №, действующий по устному заявлению истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрация г. Уяра Уярского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

Третье лицо - нотариус Уярского нотариального округа по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Выслушав лиц, участвующих в деле, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, исследовав представленные истицей и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 является родным сыном Н.С.Г..

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Г. умер, после его смерти остался земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который на праве собственности принадлежал умершему. На основании постановления администрации г. Уяра Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ умершему Н.С.Г. было выдано разрешение на строительство гаража на вышеуказанном земельном участке. При жизни гараж был построен, но документы на него умерший не оформлял, ввиду чего стало невозможным унаследовать фактически существующий, но не оформленный гараж (гаражный бокс).

Истец является наследником имущества умершего отца по закону, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж, однако в части вступления в права наследства в виде указанного имущества ему было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на недвижимое имущество отсутствуют.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истца Н.С.Г. и включения в состав наследственного имущества гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, открывшегося после смерти Н.С.Г., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин