Дело №2-222/2025

03RS0044-01-2024-002244-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирэнерго» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с органической ответственность «Башкирские распределительные электрические сети» (далее - ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В обосновании указало, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам» (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им положений Правил. В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Башкирэнерго» с заявкой № на технологическое присоединение к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер №, обратилась ФИО1 Запрашиваемая мощность 15 кВт/0,22 кВ, по 3 категории надежности электроснабжения. ООО «Башкирэнерго», приняв заявку ФИО1 на осуществление технологического присоединения, исходило из того, что заявитель указывает достоверную информацию, действует добросовестно и разумно, соблюдает установленные нормы и правила. В своей заявке ФИО1 не указала, что принадлежащий ей земельный участок по вышеуказанному адресу технологически присоединен к электрическим сетям, а именно к электрическим сетям СНТ «Гея». ООО «Башкирэнерго» в адрес заявителя подготовлены и направлены следующие документы: условия типового договора на технологическое присоединение заявленного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; технические условия №-Акберд от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо с приложением Инструкции по осуществлению фактического присоединения к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно условиям заключенного договора, составлял 6 месяцев. Договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. При выезде специалистов ООО «Башкирэнерго» к месту расположения принадлежащего ФИО1 жилого дома установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, уже имеет надлежащее технологическое присоединение от электрических сетей СНТ «Гея». Подпунктом а (2) п. 25 Правил предусмотрена обязанность сетевой организации урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения. В ходе исполнения договорных обязательств ООО «Башкирэнерго» столкнулось со следующими, препятствующими их исполнение, обстоятельствами: недопуск персонала сетевой организации председателем СНТ «Гея» к электроустановкам садоводческого товарищества ВЛ-10 кВ Ф-389, Ф-390; выявленный по результатам совместного с председателем СНТ «Гея» осмотра заявленного объекта факт имеющегося у ФИО1 надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Гея». Факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям СО «Гея» подтверждается следующими доказательствами: актом осмотра №, составленный совместно с председателем СНТ «Гея» и представителями ООО «Башкирэнерго» ДД.ММ.ГГГГ; наличие квитанции об оплате потребляемой электроэнергии заявителем с указанием начальных и конечных показаний прибора учета; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 руб. Электросетевое хозяйство СНТ «Гея», находящееся на его балансе, технологически присоединено к электрическим сетям от ВЛ-10 кВ Ф-389, Ф-390 РП-Карамалы. Имеется действующий договор энергоснабжения с ООО «ЭСКБ» №. Учитывая изложенное, повторное присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по вышеуказанному адресу, будет противоречить действующему законодательству. При заключении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи технических условий №-Карама от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирэнерго» было введено в заблуждение заявителем. Заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, и тем самым нарушает действующее законодательство РФ об однократном характере технологического присоединения. При таких обстоятельствах, поступившая от ФИО1 в сетевую организацию заявка № на технологическое присоединение ЭПУ к электрическим сетям нарушает принцип однократности технологического присоединения, установленный законодательством РФ. ООО «Башкирэнерго» в адрес ФИО1 направлено уведомление исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания которого ФИО1 отказалась. Просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкирэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На данное исковое заявление ответчиком ФИО1 подано возражение в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «Башкирэнерго» отказать. Также указала, что истец знал до заключения договора о присоединения жилого дома к электросетям СНТ «Гея», она действовала добросовестно и соблюдала Правила № 861, которые позволяют ей направить заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт. 

Представитель истца ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Башкирэнерго» не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц РЭС ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго», СНТ «Гея», ООО «ЭСКБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика и его представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Башкирэнерго» с заявкой № на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №, запрашиваемая мощность 15 кВт кВ, по 3 категории надежности электроснабжения.

ООО «Башкирэнерго» в адрес заявителя были подготовлены и направлены следующие документы: условия типового договора на технологическое присоединение заявленного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; технические условия №-Акберд от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Башкирэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с условиями договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15кВт (пункт 1).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно условиям заключенного договора, составлял 6 месяцев (пункт 5 условий типового договора №).

Согласно акту осмотра энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, присоединен от опоры ВЛ-04 кВ КТП -0801/160 кВА Ф-389 РП «Карамалы» на балансе СНТ «Гея». 

Как следует из представленного ответа СНТ «Гея» № от ДД.ММ.ГГГГ, участок № с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, подключен к электрическим сетям СНТ «Гея» на постоянной основе ранее чем с 2019 года.

Свои исковые требования истец связывает с тем, что ответчик имеет надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям СНТ «Гея», оспариваемый договор направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, тем самым нарушает действующее законодательство об однократном характере технологического присоединения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. 

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). 

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил). 

Согласно п. 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным данными Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

На основании актов об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) СНТ «Гея» в соответствии с мероприятиями по договорам об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В данных актах не указана мощность энергопринимающих устройств, выделенная для электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресам домовладений членов СНТ «Гея». 

Однако в актах содержится подтверждение сторонами того, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации (ИВС) выполнено в соответствии с правилами и нормами (пункт 9). 

Из материалов дела следует, что ООО «Башкирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к СНТ «Гея» об обязании не чинить препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению путем обеспечения доступа персонала ООО «Башкирэнерго» к принадлежащим СНТ «Гея» электроустановкам КТП-0809/160 кВА, КТП- 0959/250 кВА, КТП0803/160 кВА, КТП-0801/160 кВА, КТП- 01589/160 кВА, КТПн-0219/250 кВА, КТП-01352/250 кВА, КТП-01192/160 кВА ВЛ-10 кВ Ф-389, 390 РП «Карамалы» и допуска к этим электроустановкам - для проведения мероприятий по технологическому присоединению по договорам, заключенным с членами СНТ «Гея», в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-26786/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Башкирэнерго» отказано.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18АП-7242/2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года по делу № А07-26786/2022 оставлено без изменения.

Из содержания указанного постановления следует, что заявляя суду о доказанности наличия технической возможности для подключения объектов недвижимости, принадлежащих новым заявителям и увеличения мощности существующих потребителей, ООО «Башкирэнерго» не оспорило и не опровергло, что по результатам собственного исследования, пропускная способность провода и большая протяженность линии 0,4 кВ не только не сможет обеспечивать заявленную новым потребителям максимальную мощности 15 кВт, но и не соответствуют фактически потребляемой мощности потребителями СНТ «Гея». Судом принято во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2019 № АКПИ19-499, осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон. Сетевой организации необходимо для технологического присоединения, в частности, осуществить мероприятия по разработке, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств электроэнергетики.

Арбитражный апелляционный суд исходил из того, что в рамках рассмотренного дела ООО «Башкирэнерго» не представлено доказательств возможности использования объектов электросетевого хозяйства СНТ «Гея» для подключения новых потребителей. Напротив, из документов, составленных ООО «Башкирэнерго» следует, что фактическое состояние имущества СНТ «Гея», не сможет производить технологическое присоединение и обеспечивать нормальное функционирование электрооборудования. Так, в письме от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Башкирэнерго» сообщило CHT «Гея» о нецелесообразности приобретения в настоящий момент объектов электросетевого хозяйства, в связи с выявленными замечаниями и установленной необходимостью проведения комплексной реконструкции оборудования с целью дальнейшей эксплуатации. ООО «Башкирэнерго» не представило доказательств того, что подключение энергопринимающих устройств заявителей опосредованно через сети товарищества не приведет к ухудшению условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, и позволит сохранить существующие условия электроснабжения для прочих потребителей. 

Таким образом, суд исходит из доказанности невозможности обеспечения сетями СНТ «Гея» надлежащего электроснабжения потребителей с целью обеспечения нормального функционирования электрооборудования.

Ответчик ФИО1 в силу закона имеет право на подачу заявки в ООО «Башкирэнерго» на технологическое присоединение принадлежащих ей энергопринимающих устройств, а истец ООО «Башкирэнерго» в силу закона обязан выполнить в отношении заявителя мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Факт наличия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика истцом не оспаривался. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что в жилом доме в СНТ «Гея» проживает с 2015 года. В 2018 году её дом был подключен в электрическим сетям. Однако в зимний период не хватало электроэнергии и ею в ООО «Башкирэнерго» была подана заявка об увеличении мощности в размере 15 кВт. ООО «Башкирэнерго» осуществило технологическое присоединение её устройства в жилом доме, поменяли электрический счетчик и кабель. 

Свидетелем ФИО4 представлены договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт), заключенный с ООО «Башкирэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ и договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «ЭСКБ» (электроэнергия поставляет в пределах максимальной мощности до 15 кВт). 

Данные доказательства также подтверждают техническую возможность ООО «Башкирэнерго» технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представители признали, что жилой дом фактически был подключен к электрическим сетям до обращения в ООО «Башкирэнерго» с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 пояснил, что он от имени ФИО1 в электронном виде заполнял заявку на присоединение к электрическим сетям для увеличения мощности и надлежащего оформления документов по указанной мощности. 

Таким образом, исходя из представленных письменных документов и объяснений стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически обратилась в сетевую организацию за увеличением максимальной мощности энергопринимающего устройства. 

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения увеличение максимальной мощности ЭПУ гражданину осуществляется сетевой организацией по инициативе гражданина в соответствии с общим порядком, то есть с обеспечением технической возможности технологического присоединения и с выдачей новых технических условий. 

При таких обстоятельствах обращение ФИО1 к истцу с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств с целью обеспечения нормального функционирования электрооборудования (мощностью в размере 15 кВт) при доказанности факта невозможности обеспечения сетями СНТ «Гея» такого электроснабжения, не может расцениваться как действия, направленные на повторное технологическое присоединение к сетям и не влечет нарушений принципа однократности технологического присоединения, установленного законом.

Вопреки доводам истца, сам по себе факт подключения энергопринимающих устройств ФИО1 к сетям СНТ «Гея» не влечет нарушения принципа однократности, поскольку данное подключение не обеспечивает объем максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанный в заявке на технологическое присоединение (15 кВт).

Судом не установлено, обстоятельств того, что оспариваемая сделка нарушает нормы закона, регулирующего рассматриваемые правоотношения сторон. Доказательств нарушения ответчиком Правил, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Башкирэнерго» не имеется.

При отсутствии оснований для удовлетворения основного искового требования суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Башкирэнерго» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Башкирэнерго» и ФИО1 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.