№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зеленокумск 14 июля 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении должностного лица – заведующего производственным участком № 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, место работы: заведующий производственным участком № 

<

данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу капитаном полиции ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица – заведующего производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на км. 4 + 900 (слева) автодороге 

<

адрес>, примыкая к федеральной дороге 

<

адрес>, заведующий производственным участком 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь ответственным за осуществление руководства производственно – хозяйственной деятельностью участка (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) нарушил правила использования полосы отвода автомобильной дороги на участке км. 4 + 900 (слева), а именно осуществлял организацию работ по распашке земельного участка с кадастровым номером №, в границах полосы отвода автомобильной дороги. Расстояние от края проезжей части до земельного участка 4 м. 90 см., ширина полосы проезжей части 2 м. 70 см., от центра проезжей части до распаханного участка 7 м. 60 см. Нарушил ст. 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».

Должностное лицо – заведующий производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица – заведующего производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность должностного лица – заведующего производственным участком № 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отводы автомобильной дороги запрещается распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полосы отводы автомобильной дороги или ремонту автомобильной дороги, ее участков.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – заведующего производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол №����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. №); сведениями администрации Советского городского округа 

<

адрес> и выпиской из ЕГРН (л.д. №); сведениями администрации Советского городского округа 

<

адрес> (л.д. №), сведениями СПК колхоза «Победа» (л.д. №).

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина должностного лица – заведующего производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения должностного лица – заведующего производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения должностного лица – заведующего производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

Учитывая характер совершенного должностным лицом – заведующим производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить должностному лицу – заведующему производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, а также соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

должностное лицо – заведующего производственным участком № 

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя №, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; кор./счет: № в Отделение Ставрополь банка России УФК по 

<

адрес>, БИК №; КБК №; УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна: 

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова