78RS0005-01-2021-002549-17

Дело №1-507/21

 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Новиковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова В.Е.,

при секретаре Кондратьевой В.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.08.2017 освобожден из мест лишения свободы в связи с болезнью;

приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.05.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.05.2020 по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 199 от 20.08.2020 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа (штраф оплачен 21.04.2021);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.02.2021, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 01.02.2021 ФИО1, находясь в холле общежития, расположенного но адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом совершения звонка завладел мобильным телефоном «Ксиоми Редми 8 литл 32 гб», стоимостью 6500 рублей с установленными сим-картами оператора «Теле-2» и «МТС» в силиконовом чехле серого цвета, не представляющими материальной ценности, принадлежащими К., тем самым обманув последнюю, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительного вида наказания, однако с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, поскольку он может скрыться от суда, желая уклониться от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу, либо по отбытии срока назначенного наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 с 01.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности потерпевшей, сняв все ограничения и запреты.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Сивенков