Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2017 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению дорожного хозяйства администрации г/о 

<

адрес> о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> находится настоящее гражданское дело.

В предварительном судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Управления дорожного хозяйства администрации г/о 

<

адрес>, на надлежащего – 

<

адрес>.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По смыслу указанной нормы, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. При подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции истец вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации). При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу исковых требований, предъявленных к первоначальному - ненадлежащему - ответчику, не принимается, поскольку суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1583-О).

При таком положении, имеются достаточные основания для замены ненадлежащего ответчика. 

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Местом нахождения 

<

адрес> является: 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку в ходе подготовки по делу по ходатайству истца судом допущена замена ненадлежащего ответчика, при этом подсудность дела изменилась, т.к. ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 замену ненадлежащего ответчика – Управления дорожного хозяйства администрации г/о 

<

адрес>, на надлежащего – 

<

адрес>.

Настоящее гражданское дело передать по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Г. Щербатых