дело № 1-148/2018 05 июля 2018 года

(следственный № 11801080003000357)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Лобода Д.Д., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Войтова Н.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, образование 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении детей: ГДИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГАИ, ДД.ММ.ГГГГ.р., ГАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГСИ, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей и зарегистрированной 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 27.05.2018 г. в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств, посредством банковской карты «VIZA Classik» № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя КМП, проследовала к банкомату № 032737 ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Дальний Восток» пр. Строителей,6, поместила банковскую карту в картоприемник банкомата, и, достоверно зная пин-код банковской карты, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета №. 

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета:

-денежные средства в размере 27 800 руб. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему КМП материальный ущерб в размере 27 800 руб. 

В ходе предварительного расследования денежные средства были возвращены. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких. 

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, чистосердечного признания, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 92), наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима, 

- по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, проживает с сожителем, на иждивении находится 4-ро детей, не работает, получает пособие по уходу за детьми. По характеру спокойная, уравновешенная, к уголовной ответственности не привлекалась. Жалоб со стороны соседей не поступало. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимой.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Вещественные доказательства по делу:

-смс – сообщение, изъятые с сотового телефона, отчет по карте ПАО «Сбербанк России» за период с 27.05.2018г. по 01.06.2018г., CD-диск с видеозаписью, хранящихся при уголовном деле- оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно- исполнительной инспекции. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-смс – сообщения изъятые с сотового телефона, отчет по карте ПАО «Сбербанк России» за период с 27.05.2018г. по 01.06.2018г., CD-диск с видеозаписью, хранящихся при уголовном деле- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 17.07.2018г.