Дело № 1-249/2023 (УИД 77RS0001-02-2023-004804-67)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 сентября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ширяевой Т.В., 

при секретаре Скоморохове П.Г., 

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, введя ранее незнакомого ему Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в приобретении последним за 3 700 рублей принадлежащего ему букмекерского аккаунта «MelBet» («МелБет) с привязанным к нему электронным средством платежа (ЭСП) ID (АйДи) 198- 9585688577 ЦУПИС (ООО НКО «Мобильная карта») открытого в ООО НКО «Мобильная карта», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 62-Н, а именно аутентификационных данных (логин, пароль) доступа в личный кабинет вышеуказанного электронного средства платежа зарегистрированного на его (ФИО1) имя. После чего ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес> период времени с 19 часов 37 минут 06 марта 2022 года по 21 час 08 минут 08 марта 2022 года путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного перевода последним с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенное по адресу: 

<

...> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: 06 марта 2022 года в 19 часов 37 минут на сумму 2 000 рублей, в 22 часа 13 минут на сумму 200 рублей; 08 марта 2022 года в 18 часов 49 минут на сумму 1 000 рублей; 08 марта 2022 года в 21 час 08 минут на сумму 500 рублей. 

Далее, ФИО1 11 марта 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью осуществления задуманного, путем обмана похитил с электронного средства платежа № (ООО НКО «Мобильная карта») открытого в ООО НКО «Мобильная карта», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 62-Н, привязанного к букмекерскому аккаунту «MelBet» («МелБет)) принадлежащего Потерпевший №1, ранее приобретенных последним у ФИО1 аутентификационных данных (логин, пароль) доступа в личный кабинет вышеуказанного электронного средства платежа зарегистрированного на его (ФИО1) имя, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, без ведома Потерпевший №1 при помощи мобильного телефона «Реалми 8и» («Realme 8i») осуществил смену аутентификационных данных (логина, пароля) доступа в личный кабинет электронного средства платежа (ЭСП) ID (АйДи) 198-9585688577 ЦУПИС (ООО НКО «Мобильная карта») зарегистрированного на его (ФИО1) имя, и, осознавая, что букмекерский аккаунт «MelBet» («МелБет)), а также денежные средства, находящиеся на электронном средстве платежа (ЭСП) ID (АйДи) 198-9585688577 ЦУПИС (ООО НКО «Мобильная карта») которые ему (ФИО1) не принадлежат и согласие на использование букмекерский аккаунт «MelBet» («МелБет), Потерпевший №1 ему не давал, решил использовать их в своих личных корыстных интересах и осуществить с их помощью безналичный перевод денежных средств. После этого, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на электронном средстве платежа (№ (ООО НКО «Мобильная карта») открытого в ООО НКО «Мобильная карта», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 62-Н, привязанного к букмекерскому аккаунту «MelBet» («МелБет») оформленного на его имя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, 11 марта 2022 года в 10 часов 11 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на сумму 10 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с электронного средства платежа (№ (ООО НКО «Мобильная карта») открытого в ООО НКО «Мобильная карта», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 62-Н, привязанного к букмекерскому аккаунту «MelBet» («МелБет»), на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделение банка АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, которые поступили на вышеуказанный банковский счет 13 марта 2022 года в 12 часов 16 минут. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 200 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 200 рублей,

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Попова Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; не судим (л.д.135-137); холост; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), на учете в ГУЗ «ЛОНД», «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 154, 156), что суд учитывает как данные о его личности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность отбывания ФИО1 исправительных работ, не имеется.

Поскольку суд принимает решение о назначении наказания в виде исправительных работ, которые не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает соответствующее решение на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Реалми 8и» («Realme 8i»), возвращенный ФИО1 – оставить у него же по принадлежности; квитанции от 06.03.2022 г., 08.03.2022 г. АО «Тинькофф Банк», выписку по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, квитанцию № от 10.03.2022 г., выписку по карточному счету за период с 01.01.2022 по 06.02.2023 г., оформленную на имя ФИО1, выписку по контракту клиента ФИО1 банка ПАО «Промсвязьбанк», реквизиты счета ПАО «Промсвязьбанк», информацию об операциях по ЭСП за период с 26.09.2019 по 11.04.2022, с приложением в виде оптического носителя DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Ширяева